РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джавршян М.К. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, по договору добровольного страхования (КАСКО)

УСТАНОВИЛ

Джавршян М.К. обратилась в Ленинский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, по договору добровольного страхования (КАСКО) в обосновании указав, что между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис № №, от 11.11.2011 г.

05.11.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истица, в результате которого указанному транспортному средству были причинены значительные механические повреждения.

Страховщик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения.

Истица, не согласившись с размером возмещения вреда обратилась к независимому эксперту, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету эксперта № от 24.01.2012г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 275438 руб.

На основании изложенного, истица просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму страхового возмещение в размере 125 000 руб., дополнительно просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., государственную пошлину в размере 3700 руб., расходы по экспертизе 5 000 руб., неустойку в размере 3672 руб.

В судебном заседании представитель истицы уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 258633 руб., неустойку 7758 руб.

Представитель ЗАО «МАКС» просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Джавршян М.К. и ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис №, от 11.11.2011 г.

05.11.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истица, в результате которого указанному транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Страховщик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № от 27.03.2012 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, поврежденного в результате указанного ДТП составляет 258 633 руб.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.

Согласно п. 9.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, выплате подлежит сумма затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании калькуляции независимого эксперта в случаях проведения ремонта частным образом или нежелании страхователя осуществлять ремонт ТС, страховая выплата производится на основании указанной калькуляции по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истицы стоимость восстановительных работ в размере 258633 руб.

Из материалов дела следует, что Джавршян М.К. уведомила страховую компанию о произошедшем ДТП, также представила все необходимые для страховой выплаты документы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7758 руб.

Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6373 руб., стоимость независимой экспертизы 5 000 руб., составление доверенности 500 руб.,

Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 20.02.2012 г. в размере 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Джавршян М.К. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Джавршян М.К. страховую выплату в размере 258633 руб., расходы по оплате госпошлины 6373 руб., стоимость независимой экспертизы 5000 руб., оплату услуг представителя 8000 руб., неустойка в размере 7758 руб., составление доверенности 500 руб., а всего 286264 (двести восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят четыре) руб.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 20.02.2012 г. в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: