РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой Г.П. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Пугачева Г.П. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы, в обосновании указав, что 02.02.2011 г. между истицей и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств «Комфорт-Регион», полис № транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, г.р.з. №. на сумму 544050 руб. 24.09.2011 г. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, в результате которого транспортному средству истицы нанесен значительный урон. В установленные законом сроки истица передала в ОСАО «ИНГОССТРАХ» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик произвел выплату страхового возмещения на условиях «полной гибели» в размере 488586,18 руб., за вычетом 34878,82 руб. которые составили амортизационный износ транспортного средства, и за вычетом 20585 руб. стоимость отсутствующих деталей и агрегатов. Кроме того, истицей понесены расходы по транспортировке поврежденного транспортного средства 32940 руб., однако страховой компанией в возмещении услуг эвакуатора было отказано. Таким образом, Пугачева Г.П. просит взыскать в свою пользу со страховой компании оплату невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 20585 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 32940 руб., оплату услуг представителя 15000 руб., государственной пошлины 1805 руб., составление доверенности 500 руб. В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Представитель страховой компании просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 02.02.2011 г. между Пугачевой Г.П. и ОСАО «ИНГОССТРАХ» заключен договор добровольного страхования транспортных средств «Комфорт-Регион», полис №, транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, г.р.з. № на сумму 544050 руб. 24.09.2011 г. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, в результате которого транспортному средству истицы нанесен значительный урон. В свою очередь ответчиком указанное ДТП было признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения на условиях «полной гибели», за вычетом 34878,82 руб. которые составили амортизационный износ транспортного средства, и за вычетом 20585 руб. стоимость отсутствующих деталей и агрегатов в размере 488586,18 руб. Дополнительно, в связи с тем, что ДТП произошло в <адрес> и автомобиль истицы, в связи с полученными повреждениями, самостоятельно не мог продолжать движение, Пугачева Г.П. обратилась за услугами транспортировки ТС к ИП Кошивец Д.В. Стоимость услуг эвакуатора составила 32940 руб., данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.09.2011 г. За выплатой компенсации услуг транспортировки своего ТС истица обратилась к страховой компании, однако ОСАО «ИНГОССТРАХ» в свою очередь письмом № от 23.11.2011 г. отказало истице в возмещении услуг по оплате эвакуатора. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 70 Правил страхования, страховщик возмещает стоимость транспортировки (эвакуации) поврежденного ТС до ближайшего места хранения или ремонта, если это ТС не может самостоятельно продолжать движение или его участие в дорожном движении не допускается в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Довод представителя ОСАО «ИНГОССТРАХ» о том, что Пугачевой Г.П. не предоставлены документы, надлежаще оформленные и подтверждающие расходы по транспортировке (эвакуации) автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, г.р.з. № несостоятелен. Квитанция, представленная в материалах дела (л.д. 5-6) содержат указание на то, что ИП Кошивец Д.В. приняты от Пугачевой Г.П. денежные средства, основание – за эвакуацию. Подпись главного бухгалтера и кассира, печать индивидуального предпринимателя Кошивец Д.В. на квитанции к приходному кассовому ордеру № от 24.09.2011 г. имеются. Оформление названных бухгалтерских документов соответствует требованиям Федерального закона от 21.11.2006 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». При указанных обстоятельствах, суд считает требования Пугачевой Г.П. о взыскании с ОСАО «ИНГОССТРАХ» стоимость транспортировки (эвакуации) поврежденного ТС истицы в размере 32940 руб. подлежит удовлетворению. Дополнительно истица просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 20585 руб., удержанной страховой компанией в связи с отсутствием ряда деталей и агрегатов в поврежденном транспортном средстве истицы. Согласно ст. 77 правил страхования, при расчете страхового возмещения из его суммы вычитается стоимость отсутствующих, некомплектных, замененных на неисправные или с не соответствующим пробегу данного ТС износом детали, а так же стоимость восстановительного ремонта (замены) деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю, если принятие ТС в таком состоянии на страхование не было специально оговорено в Акте осмотра и учтено при определении страховой суммы. Согласно акту приема-передачи поврежденного ТС от 21.12.2011 г., оформленного при передаче Пугачевой Г.П. автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, г.р.з. № в ОСАО «ИНГОССТРАХ», зафиксировано отсутствие ряда деталей и агрегатов, что подтверждается подписью истицы. В соответствии с калькуляцией № от 22.12.2011 г. стоимость отсутствующих деталей и агрегатов составила 20585 руб. Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении требованиях истицы о взыскании с ответчика в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 20585 руб., удержанной страховой компанией в связи с отсутствием ряда деталей и агрегатов в поврежденном транспортном средстве истицы отказать. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины – 2230 руб., оплату расходов по изготовлению нотариальной доверенности – 500 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Пугачевой Г.П. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Пугачевой Г.П. стоимость транспортировки (эвакуации) поврежденного ТС в размере 32940 (тридцать две тысячи девятьсот сорок) руб., оплату государственной пошлины – 2230 (две тысячи двести тридцать) руб., расходы по изготовлению доверенности 500 (пятьсот) руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий