К делу № 2-2064/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шульга Ю.В. к КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора, признании ничтожным пунктов условий кредитного договора и применении последствий ничтожности условий и взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и применении последствий ничтожности отдельных условий кредитного договора. В обоснование исковых требований указал, что 4 августа 2008 года между сторонами заключен договор № на предоставление потребительского кредита на сумму 286000 рублей. В период действия кредитного договора у истца образовалась задолженность. В настоящее время у истца нет возможности исполнять обязательства по кредитному договору. Истец указывает, что в настоящее время произошло существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении кредитного договора, в связи с чем просит договор расторгнуть. Истец указывает, что банк в нарушение закона удержал из суммы кредитования сумму в размере 36000 рублей в счет оплаты комиссии за присоединение к программе страхования. В размер ежемесячных платежей входит комиссия за обслуживание кредита. Истец после заключения кредитного договора уплатил за обслуживание кредита 17160 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 4 августа 2008 года; уменьшить сумму начисленной штрафной неустойки, признать ничтожными условия кредитного договора № от 4 августа 2008 года, возлагающие на истца обязанность по уплате комиссии за подключение к программе страхования; взыскать уплаченную сумму в размере 36000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9751, 50 рублей; признать ничтожными условия кредитного договора, возлагающие на истца обязанность по уплате комиссии за обслуживание кредита, которая вошла в ежемесячные платежи и взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 17160 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4648, 22 рублей. Истец также просит обязать ответчика сумму в размере 50424, 46 рубля, внесенную истцом на счет банка, зачесть в счет уплаты процентов по кредитному договору. Впоследствии исковые требования уточнил, просит признать ничтожными условия кредитного договора № от 4 августа 2008 года, возлагающие на истца обязанность по уплате комиссии за подключение к программе страхования; взыскать уплаченную сумму в размере 36000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9751, 50 рублей; признать ничтожными условия кредитного договора, возлагающие на истца обязанность по уплате комиссии за обслуживание кредита, которая вошла в ежемесячные платежи и взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 17160 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4648, 22 рублей. От остальных исковых требований отказался( л.д. ). В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Ответчик КБ «Ренессанс Капитал», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от 4 августа 2008 года, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 286 000 рублей сроком на 36 месяцев под 22,08 % годовых (л.д. 9-11). Согласно выписке из лицевого счета истцом была уплачена комиссия за присоединение к программе страхования клиента в размере 36000 рублей и комиссия за обслуживание кредита в размере 3432 рубля ежемесячно. Всего истцом было уплачено в счет комиссии за обслуживание кредита уплачено 17160 рублей (л.д. 23, 24). Истец обращался к ответчику с требованием о возврате комиссии и производных сумм в добровольном порядке (л.д. 27). До настоящего времени данное требование не удовлетворено. В соответствии с п. 1 ст. 861 Гражданского кодекса РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением имипредпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгамибез ограничения суммы или в безналичном порядке. Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1"О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Таким образом, услуга по обслуживанию кредита оказывается банком по волеизъявлению заемщика. Банк, предоставив денежные средства, дополнительно подключил истца к услуге страхования, в которой истец не нуждался, но не мог отказаться, так как получил бы отказ в получении суммы кредита. Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретениеминых товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободныйвыбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимуюи достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильноговыбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации допотребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленнымизаконами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, ониподлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что права истца при заключении кредитного договора нарушены в части понуждения его приобрести возмездную услугу страхования. Следовательно, условие кредитного договора в части взыскания платы за присоединение истца к программе страхования является недействительным. В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать условия кредитного договора № от 4 августа 2008 года в части обязанности заемщика к подключению к программе страхования и взыскании комиссии недействительным. Так же суд считает необходимым применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика в пользу истца возврат комиссии за подключение к программе страхования в размере 36 000 рублей и комиссии за обслуживание кредита в размере 9751 рубль. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету процентов, предоставленному истцом, итоговая сумма процентов составила 14399, 72 рублей (л.д. 4, 5). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Шульга Ю.В. удовлетворить. Признать ничтожными условия кредитного договора № от 4 августа 2008 года в части подключения к программе страхования и взыскания комиссии. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Шульга Ю.В. сумму выплаченную за подключение к программе страхования в размере 36000 (Тридцать шесть тысяч) рублей и комиссии за обслуживание кредита в сумме 9751 (Девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14399, 72 (Четырнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей. Решение в течение месяца со дня вынесения решения может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение месяца со дня получения копии решения. Председательствующий