Дело №2-1722/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Сотниковой Н.О.-Праведникова В.Н., доверенность от 18.01.12 г., представителя ответчика ОСАО “Ингосстрах”-Косова Е.В., доверенность от 17.04.12г., при секретаре Брыляковой К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой Н.О. к ОСАО “Ингосстрах” о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. УСТАНОВИЛ: Сотникова Н.О. обратился в суд с иском к ООО “Ингосстрах” о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 30776,87 рублей по договору ОСАГО и 90775руб. по договору ДСАГО, судебных расходов: гос. пошлину в размере 3631,04 рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей, услуг по оценке в размере 11980 рублей, доверенности в размере 500 рублей, телеграммы в размере 797,56руб. В обосновании своих требований истец указал, что 04.11.11г. произошло ДТП с участием автомобиля KIA СEED г.н. №, принадлежащего ей на праве собственности, под ее же управлением, автомобиля марки ГАЗ 3102, г\н №, принадлежащего Борисова Н.П. на праве собственности, под управлением Борисова Н.П. Согласно административному материалу ГИБДД Борисов Н.П. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновной был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО и ДСАГО № на сумму 500000 руб. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему была выплачена сумма в размере 89223,13руб. Согласно отчета ИП М.Р. № от 05.12.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 169753 руб., а величина его УТС -41022 руб. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Так как страховой компанией была выплачена истице сумма страхового возмещения, однако ее не хватает восстановить его автомобиль, просит суд в соответствии со ст.15,929,931 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 30776,87 рублей по договору ОСАГО и 90775 руб. по договору ДСАГО. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 04.11.11г. произошло ДТП с участием автомобиля KIA СEED г.н. №, принадлежащего Сотниковой Н.О. на праве собственности, под ее же управлением, автомобиля марки ГАЗ 3102, № принадлежащего Борисова Н.П. на праве собственности, под управлением Борисова Н.П. Согласно административному материалу ГИБДД Борисов Н.П. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновной был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО и ДСАГО № на сумму 500000 руб. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему была выплачена сумма в размере 89223,13руб. Согласно судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Первый экспертный центр” от 12.04.12г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 146785,16руб., а согласно отчета ИП М.Р. от 05.12.11г. № величина его УТС -41022 руб.(Общая сумма ущерба-187807,16руб.) Так как страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 89233,13руб., суд в соответствии со ст.15,929,931 ГК РФ, ст.1,12,14 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает возможным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 98574,03 рублей(30776,87руб. по договору ОСАГО и 67797,16 руб.- по договору ДСАГО). В соответствии со ст.98,100,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом количества судебных заседаний и сложности дела суд считает необходимым взыскать в пользу истца стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: гос.пошлину в размере 3157,22руб., доверенность в размере 405,50 рублей, досудебной оценки в размере 9715,78руб. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сотниковой Н.О. к ОСАО “Ингосстрах” о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу Сотниковой Н.О. сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 30776 рублей 87 копеек и по договору ДСАГО в размере 67797 рублей 16 копеек, и судебные расходы: государственную пошлину в размере 3157 рублей 22 копеек, доверенность в размере 405 рублей 50 копеек, услуг представителя в размере 10000 рублей, досудебной оценки в размере 9715 рублей 78 копеек, а всего: 121852 рублей 53 копеек. В остальной части исковых требований Сотниковой Н.О.- отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Судья М.Б. Моховой