ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2012г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего судьи Быкова С.В.

при секретаре Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусенцова С.А. к ООО «СК «ОРАНТА» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Брусенцов С.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «ОРАНТА», в котором просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 51770, 03 руб., а также возместить судебные расходы, ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место 21.10.11г. на а/д <адрес> его автомобилю ХОНДА ФИТ, г.н. № были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля МАЗДА 6 г.н. № Фомина А.А. (собственник автомобиля Посохов С.Л.), чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. Страховая компания выплатила ему 33784, 37 руб. Считая, что данной выплаты недостаточно для производства восстановительного ремонта его автомобиля, он обратился к независимому оценщику и предъявил иск в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Установлено, 21.10.11г. на а/д <адрес> по вине водителя автомобиля МАЗДА 6 г.н. № Фомина А.А. (собственник автомобиля Посохов С.Л.) произошло ДТП, в результате которого автомобилю Брусенцова С.А. марки ХОНДА ФИТ, г.н. №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована в ООО «СК «ОРАНТА» по полису обязательного страхования.

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, где был утвержден акт на выплату страхового возмещения в размере 33 784,37 руб. (л.д.16).

Считая, что данной выплаты недостаточно для производства восстановительного ремонта его автомобиля, он обратился к независимому оценщику ООО «Агентство Авто Кубань», согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 85554, 40 руб. (л.д. 12).

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы». В своем заключении эксперт пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП, составляет 81263, 78 руб..

Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 47479, 41 руб. (81263, 78 - 33 784,37).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 1753, 10 руб., стоимости составления отчета об оценке- 3000 руб., нотариальной доверенности - 500 руб. и расходов на услуги представителя в размере 10000 руб.

На основании изложенного, ст. 15,309,310,929,1064 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брусенцова С.А. к ООО «СК «ОРАНТА» о выплате страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу Брусенцова С.А. страховое возмещение в размере 47479, 41 руб., а также судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 1753, 10 руб., стоимости составления отчета об оценке - 3000 руб., нотариальной доверенности - 500 руб. и 10000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части требований - отказать.

Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения – в месячный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке.