к делу №2-978/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чабаненко А.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Чабаненко А.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2011 года в г.Краснодаре на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Хонда CR-V» № регион, принадлежащий истцу на праве собственности, получил значительные повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «РОСНО», в настоящее время ОАО СК «Альянс», в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания обязательства по страховой выплате не выполнила, мотивированный отказ в такой выплате не представила. С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Агентство оценки «Малком». Согласно отчету № от 01.12.2011 года рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хонда CR-V» № регион, с учетом износа составляет 212 798,76 рублей. В соответствии с отчетом № от 01.12.2011 года утрата товарной стоимости составляет 32775 рублей. Ввиду изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, судебные расходы в размере 10500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3810 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что 13.11.2011 года в <адрес>2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Хонда CR-V» № регион, принадлежащий истцу на праве собственности, получил значительные повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 13.11.2011 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан Рафиков А.Г. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №,риск наступления гражданской ответственности Рафикова А.Г. в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ОАО СК «РОСНО» (ОАО СК «Альянс). В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подп. «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким, образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Установлено, что страховая компания обязательства по страховой выплате не выполнила, мотивированный отказ в такой выплате не представила. В рамках судебного разбирательства на основании определения Ленинского районного суда г.Краснодара от 08.02.2012 года проведена судебная экспертиза, согласно заключения эксперта № от 23.03.2012г., выполненному ООО «Центр Судебной Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак № регион с учетом износа составляет 167384 рубля 95 копеек. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 120000 рублей, подлежат удовлетворению. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по составлению доверенности составила 500 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 3 810 рублей, в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сумму в счет возмещения стоимости юридических услуг в размере 10 000 рублей, с учетом принципов разумности и справедливости суд считает необходимым снизить до 8 000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 120000 рублей, судебные расходы в размере 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чабаненко А.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ООО СК «РОСНО» в пользу Чабаненко А.В. страховое возмещение в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810 (три тысячи восемьсот десять) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий: