Решение по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» к Киселеву А.Ф.о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество



РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(заочное)

27 апреля 2012 г. Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфилова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» к Киселеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» обратилось в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Киселеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.09.2009 г. в размере 742 843 руб. 21 коп., в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c указанным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 492 150 руб. сроком до 03.09.2014 г., с уплатой за пользование кредитом 17.5 % годовых, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику исполнения срочного обязательства.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по ссудному счету №, а также платежным поручением.

В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и истцом был заключен договор залога автомобиля. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 5.3 Правил кредитования обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Поскольку заемщик, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения, истец просит взыскать с Киселева А.Ф. сумму задолженности в размере 742 843 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 628 руб. 43 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «KIA CERATO», 2009 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов № №, цвет красный.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно договору о предоставлении кредита № от 02.09.2009 г. банк предоставил ответчику кредит в размере 492 150 руб. сроком до 03.09.2014 г. с уплатой за пользование кредитом 17,5 % годовых. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение названного кредитного договора между ответчиком и ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» был заключен договор залога автомобиля KIA CERATO.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет.

Согласно представленному расчету размер задолженности Киселев А.Ф. по указанному кредитному договору составляет 742 843 руб. 21 коп., из которых: 412 091 руб. 27 коп., просроченная задолженность, 91290 руб. 51 коп., просроченные проценты, 2326 руб. 76 коп. просроченная комиссия, 211134 руб. 67 коп. пеня, 21000 руб. штраф, 5000 штраф за нарушение условий страхования.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе ее уменьшить.

С учетом обстоятельств настоящего дела суд считает необходимым дополнительно уменьшить размер пени в три раза, а всего до 70378,22 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и взыскать с Киселева А.Ф. сумму в размере 602086,76 руб.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Договором залога установлено, что залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от 02.09.2009 г.

В судебном заседании установлено, что требования кредитора - ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» должником не исполнены. Исходя из этого, кредитор вправе предъявить требования об исполнении обязательств по погашению задолженности по названному кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «KIA CERATO», 2009 года выпуска. VIN: №, двигатель № кузов №, цвет красный.

Кроме того, в соответствии со статьями 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10628 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева А.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» задолженность в общей сумме 602086,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10628,43 руб., а всего 612715 (шестьсот двенадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. 19 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «KIA CERATO», 2009 года выпуска. VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет красный, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля на момент реализации.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: