27 апреля 2012 г. Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфилова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «Юниаструм Банк» к Каде Т.Ш., Каде А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Юниаструм Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Каде Т.Ш., Каде А.Х., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2008 г. в размере 219704, 10 руб., в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c указанным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 296 700 рублей, с процентной ставкой по кредиту 14,5 % годовых. Срок возврата кредита 18.06.2013 г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита между ООО КБ «Юниаструм Банк» и Каде Т.Ш. был заключен договор залога № от 18.06.2008 г., в соответствии с условиями которого ответчик передал в залог истцу автотранспортное средство: HYUNDAI Accent, 2008 г.в., VIN – № двигатель №, кузов №, цвет – черный.

Кроме того, в целях обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между Каде А.Х. (поручитель) и банком был заключен договор поручительства № от 18.06.2008 г. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по указанному кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Согласно п.п.6.1 заключенных договоров, Каде Т.Ш., обязуется погашать Банку Кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Условия договора о предоставлении кредита ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает.

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, кредитор потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с Каде Т.Ш. и Каде А.Х. сумму задолженности по кредитному договору в размере 219704, 10 руб. Кроме того просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5397, 04 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Каде Т.Ш. и его представитель не возражали против удовлетворения исковых требований, просили снизить размер пени.

Ответчик Каде А.Х., извещенный надлежащим образом, о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в их отсутствие и возражений на иск не представили, о причинах неявки суд не уведомили, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от 18.06.2008 г. банк предоставил Каде А.Х. кредит, денежные средства в размере 296 700 руб.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В целях обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам между кредитором и Каде А.Х. был заключен договор залога № от 18.06.2008 г., в соответствии с условиями которого ответчик передал в залог истцу автотранспортное средство: - HYUNDAI Accent, 2008 года выпуска.

Согласно п.5.4.1 договора залога, в случае если заемщик нарушает график погашений кредитной задолженности, то залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

ООО КБ «Юниаструм Банк» предпринимал все меры по взысканию с ответчиков возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от 18.06.2008 г. Ответчикам были вручены претензии о погашении имеющейся задолженности, с указанием трехдневного срока с даты получения для добровольного погашения задолженности, однако до настоящего времени своих обязательств ответчики не выполнили, погашение задолженности не произвели.

Согласно представленному расчету размер задолженности Каде Т.Ш. и Каде А.Х. по договору о предоставлении кредита составляет 219704, 10 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 169705, 12 руб.; сумма текущих процентов 14829, 97 руб.; пеня – 29169, 01 руб.; сумма штрафов – 6 000 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе ее уменьшить.

С учетом обстоятельств настоящего дела суд считает необходимым дополнительно уменьшить размер пени в два раза, а всего до 14584, 55 руб.

В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и необходимо, удовлетворив требования банка, и взыскать в пользу истца солидарно с Каде Т.Ш. и Каде А.Х. сумму в размере 205119, 55 руб.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Договором залога установлено, что залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от 18.06.2008.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI Accent, 2008 г.в., VIN – №, двигатель №, кузов №, цвет – черный.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5397, 04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью КБ «Юниаструм Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Юниаструм Банк» солидарно с Каде Т.Ш. и Каде А.Х. задолженность по кредитному договору в размере 205119, 55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5397, 04 руб., а всего 210516, 59 (двести десять тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 59 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI Accent, 2008 г.в., VIN – №, двигатель №, кузов №, цвет – черный, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля на момент реализации.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: