к делу №2-1768/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горковец А.А. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Горковец А.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2011 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки ВАЗ 21092 № регион, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СГ «Адмирал» в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания обязательства по страховой выплате не выполнила, мотивированный отказ в такой выплате не представила. С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно отчета № от 23.11.2011 года рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21093 № регион с учетом износа составляет 77014,13 рублей. Ввиду изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 77014, 13 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3300 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а также в связи с неисполнением ответчиком обязательства по страховой выплате неустойку в размере 3039 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что 08.11.2011 года на <адрес> при участии автомобиля КАМАЗ 5410 № регион, принадлежащего Зуза Е.В., под управлением Порохненко И.А. на основании доверенности от 01.01.2011г. и автомобиля ВАЗ 21093 № регион, принадлежащего истцу на праве собственности произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 08.11.2011 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан Порохненко И.В. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ № от 27.09.2011г., риск наступления гражданской ответственности Зуза Е.В. в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ООО «СГ «Адмирал». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей. Установлено, что страховая компания обязательства по страховой выплате не выполнила, мотивированный отказ в такой выплате не представила. Согласно заключению эксперта № от 23.11.2011г., выполненного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион с учетом износа составляет 77014, 13 рублей. У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности проведенной независимым экспертом экспертизы, поскольку выводы, содержащиеся в ней, обоснованы и соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, представителем страховой компании в судебном заседании не заявлялось ходатайство о проведении повторной независимой судебной экспертизы, в связи с несогласием с представленной. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 77014, 13 рублей, подлежат удовлетворению. Согласно ч.2 ст.13 Закона об «ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3039 рублей, которое суд счел обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства составила 3300 рублей. Стоимость расходов по оплате услуг эвакуатора составила 4 500 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 3 000 рублей, в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, ввиду чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 77 014 рублей 13 копеек, неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 3039 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 3300 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горковец А.А. к ООО «Страховая группа «Адмирал» (ООО «СГ «Адмирал») о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» (ООО «СГ «Адмирал») в пользу Горковец А.А. страховое возмещение в размере 77014 (семьдесят семь тысяч четырнадцать) рублей 13 копеек, неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 3039 (три тысячи тридцать девять) рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий: