К делу 2-2303/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2012г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криторас Е.С. к ООО Страховая компания « Северная казна», Амбарцумяну А.Г. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Криторас Е.С. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, сославшись на то, что 30.11.2011г. водитель Амбарцумян А.Г., управлявший автотранспортным средством Фольксваген Пассат №, допустил столкновение с ее автомобилем Мерседес Бенц 280 транзитный номер №, причинив механические повреждения. Согласно заключению эксперта Независимой автотехнической экспертизы ООО « Автоспас-Юг» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 144213, 00 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Пассат № Амбарцумяна А.Г. застрахована в ООО Страховая компания « Северная казна» на основании полиса от 18.09. 2011г. № На основании указанного полиса ООО Страховая компания « Северная казна» перечислило Криторас Е.С. страховое возмещение в размере 86806, 00 рублей. Выплата страхового возмещения не в полном объеме послужила основанием для обращения истца с настоящим иском.

В судебном заседании доверенное лицо истицы Криторас Е.С. Мискалова Л.И. исковые требования поддержала, просила взыскать с ООО Страховая компания «Северная казна» сумму страхового возмещения 33194, 00 рублей, с Амбарцумяна А.Г. в возмещение ущерба – 24213, 00 рублей, взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину 1922, 21 рублей, оплату услуг эвакуатора 1500, 00 рублей, услуги эксперта 3800, 00 рублей, услуги представителя 13000, 00 рублей, нотариальные расходы – 1000 рублей, расходы услуг телеграфа и почты 425, 79 рублей.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Северная казна» иск не признал,

Соответчик Амбарцумян А.Г. вину в совершении ДТП не оспаривал.

Выслушав участников, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 30.11.2011г. водитель Амбарцумян А.Г., управлявший автотранспортным средством Фольксваген Пассат №, допустил столкновение с автомобилем истца Мерседес Бенц 280 транзитный номер № причинив механические повреждения ( л.д. 12, 14, 15).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.11. 2011г. № Амбарцумян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ, т. е. невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков ( л.д. 13, 16).

Согласно заключению эксперта Независимой автотехнической экспертизы ООО « Автоспас-Юг» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 144213, 00 рублей ( л.д. 25-33).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Пассат № Амбарцумяна А.Г. застрахована в ООО Страховая компания « Северная казна» на основании полиса от 18.09. 2011г. № ( л.д. 9).

На основании указанного полиса ООО Страховая компания « Северная казна» перечислило Криторас Е.С. страховое возмещение в размере 86806, 00 рублей.

Выплата страхового возмещения не в полном объеме послужила основанием для обращения истца с настоящим иском

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04. 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 7.05. 2003 № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в силу п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель ( в данном случае- потерпевший) обладает правом выбора ответственного за вред лица ( причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу Управления, суд исходит из заключения эксперта Независимой автотехнической экспертизы ООО « Автоспас-Юг» от 21.12. 2011г. №, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 144213, 00 рублей ( л.д. 25-33).

Выводы данной экспертизы в установленном порядке не оспорены.

С учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 86806, 00 рублей, со страховой компании подлежит взысканию 33194, 00 рублей

( 120000 рублей – 86806, 00 рублей)

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, превышает размера страхового возмещения, предусмотренного Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с Амбарцумян А.Г., управлявшим автотранспортным средством Фольксваген Пассат №, следует взыскать в возмещение материального ущерба 24213, 00 рублей

( 144213, 00 – 120000, 00 рублей).

С учетом положения ст. 100 ГПК РФ, сложности дела, количества судебных заседаний, услуги представителя следует уменьшить с 13000 рублей ( л.д. 60, 61) до 8000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ со страховой компании и Амбарцумяна А.Г. подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы, соответственно 58 % и 42 % : уплаченную государственную пошлину 1922, 21 рублей ( л.д. 1), оплату услуг эвакуатора 1500, 00 рублей ( л.д. 17), услуги эксперта 3800, 00 рублей ( л.д. 52, 53, 54), нотариальные расходы – 1000 рублей, расходы услуг телеграфа и почты 425, 79 рублей ( л.д. 19- 22, 55).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Криторас Е.С. к ООО Страховая компания « Северная казна», Амбарцумяну А.Г. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ЗАО Страховая компания « Северная казна» в пользу Криторас Е.С. сумму страхового возмещения 33194, 00 рублей, судебные расходы 9655, 84 рублей, всего 42849, 84 рублей.

Взыскать с Амбарцумяна А.Г. в пользу Криторас Е.С. в возмещение ущерба 24213, 00 рублей, судебные расходы 6992, 16 рублей, всего 31205, 16 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца

Председательствующий: