РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего – федерального судьи Ряднева В.Ю., при секретаре Бобрышевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милонас А.Г. к ОАО «СК «Альянс» 1 о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Милонас А.Г., обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что 23 июля 2011 года был заключен договор добровольного страхования ТС, что подтверждается полисом серии 43 №, из условий договора следует, что страхователь добровольно застраховала автомобиль марки AUDI Q 7, 2010 года выпуска, г.р.з. №. Страховая стоимость которого составила 2600000 рублей. Размер страховой премии был определен в размере 91028 рублей, который был разбит на четыре части. Страховая премия истцом была оплачена частично в соответствии с графиком платежей, о чем свидетельствует квитанция № от 23.07.2011 г.

22.08.2011 г. наступил страховой случай, подав все необходимые документы в страховую компанию, ответчик 05.09.2011 г. ответил отказом в выплате истцу.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная авто-товароведческая экспертиза № от 13.02.2012 г., на основании которой, стоимость восстановительного ремонта составила 43680,49 рублей.

В ходе судебного заседания истица на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, 23 июля 2011 года был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки AUDI Q 7, г.р.з. №

22.08.2011 г. наступил страховой случай, подав все необходимые документы в страховую компанию, ответчик 05.09.2011 г. ответил отказом в выплате истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгдоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Отказ в выплате страхового возмещения ответчиком ОАО «СК «Альянс» является односторонним отказом от выполнения обязательств.

Следуя требованиям ч.1.и ч.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ.

При этом суд отмечает, что заключение судебной независимой авто товароведческой экспертизы выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании представленных актов осмотра и документов, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу Милонас А.Г. сумму страхового возмещения в размере 43680,49 рублей, сумму государственной пошлины в размере 500 рублей, а также взыскать с ОАО «СК «Альянс» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1101,02 рубль исходя из пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Также взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» расходы на проведение судебной авто-товароведческой экспертизы в размере 9500 рублей.

Суд находит требования истца в части взыскания морального вреда неподлежащими удовлетворению, т.к. к страховому риску не относится наступление гражданской ответственности по причинению морального вреда, а в остальной части суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Милонас А.Г. к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу Милонас А.Г. сумму страхового возмещения в размере 43680 (сорок три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 49 копеек, сумму государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1101 (одна тысяча сто один) рубль 02 копейки.

Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» расходы на проведение судебной авто-товароведческой экспертизы в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

В части компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: