РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова А.А. к ООО «СК «Цюрих» взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Цюрих» взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по договорам добровольного страхования от 13.08.2010 г. принадлежащего ему транспортного средства марки Кенворт Т2000 гос. номер № и прицепа марки TROUILET гос. номер №, которые были повреждены 14.08.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика по доверенности Сомова В.В. исковые требования не признала, представила письменный отзыв. Указала, что страховой компанией обязательства исполнены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что в результате произошедшего 14.08.2010 г. ДТП принадлежащее Щербакову А.А. транспортное средство марки Кенворт Т2000 гос. номер № и прицеп марки TROUILET гос. номер № получили повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.08.2010 г., справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 14.08.2010 г., постановлением о наложении административного штрафа от 14.08.2010 г.

В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля и прицепа имелись противоречия, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» № от 14.03.2012 г. стоимость восстано-вительного ремонта транспортного средства марки Кенворт Т2000 гос. номер № без учета износа составила 618529 руб. и прицепа марки TROUILET гос. номер № – 12590 руб.

По сравнению с представленными сторонами отчетами о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, прицепа содержащими противоречащие друг другу выводы, заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение ООО «Центр Судебной Экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в общей сумме 631119 руб. (618529 + 12590) суд считает установленным.

13.08.2010 г. Щербаков А.А. заключил с ответчиком ООО «СК «Цюрих» договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Кенворт Т2000 гос. номер № по рискам хищение, ущерб (страховой полис №) на страховую сумму 1500000 руб. Страховая премия оплачена.

Кроме того, 13.08.2010 г. Щербаков А.А. заключил с ответчиком договор добровольного комплексного страхования ранспортного средства прицеп марки TROUILET гос. номер № по рискам хищение, ущерб (страховой полис №) на страховую сумму 500000 руб. Страховая премия оплачена.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Щербаков А.А. обратился в ООО «СК «Цюрих» с заявлением о страховой выплате.

ООО «СК «Цюрих» признала случай страховым и выплатила Щербакову А.А. страховое возмещение в размере 214 222 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ООО «СК «Цюрих» в пользу Щербакова А.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере уточненных представителем истца исковых требований – 402 056 руб. 33 коп.

В части взыскания с ООО «СК «Цюрих» в пользу Щербакова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отказать, поскольку страховой компанией в установленные законом сроки рассмотрено заявление Щербакова А.А. и выплачено страховое возмещение, однако не в полном объеме.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 8000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 19990 руб. 56 коп. (расходы на услуги представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7220 руб. 56 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 1000 руб., расходы на проезд в судебные заседания в общей сумме 1848 руб., почтовые расходы в размере 422 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Щербакова А.А. к ООО «СК «Цюрих» взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Цюрих» в пользу Щербакова А.А. страховое возмещение в размере 402 056 руб. 33 коп

Взыскать с ООО «СК «Цюрих» в пользу Щербакова А.А. судебные расходы в общей сумме 19990 руб. 56 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: