РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2012 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Каптюшенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракашевой Н.Н. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещении, УСТАНОВИЛ: Каракашева Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещении. В обоснование своих требований указала, что 30.03.2009г. заключила с ответчиком договор комплексного страхования КАСКО № транспортного средства HYUNDAY GETZ №. Страховая сумма составляет 375000 рублей. 16.01.2010г. в результате ДТП наступил страховой случай. В результате ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем и выплатила 121 250 р. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась к ИП М.Р., по отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 307 680 р. Поскольку ответчик свои обязательства по договору страхования выполнил не в полном объеме, она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 186430 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 26845 р. 92 к. и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца по доверенности Демерджев А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать в счет страхового возмещения 168 252 р. 86 к., проценты 28174 р. 29 к. и судебные расходы 31169 р. 38 к. Представитель ответчика по доверенности Сомова В.В. иск не признала. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. 30.03.2009г. между сторонами заключен договор комплексного страхования КАСКО. Автомобиль истца - HYUNDAY GETZ № застрахован по рискам «Автокаско», страховой полис №. Страховая сумма по договору составила 375 000 рублей. 16.01.2010г. наступил страховой случай в результате ДТП. Страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем и выплатила истцу в счет страхового возмещения 121 250 р., что подтверждается страховым актом № от 17.03.2010г. Согласно заключению судебной экспертизы №-Э от 02.04.2012г., сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 316680 р., стоимость годных остатков 85 497 р. 14 к., а действительная стоимость технически исправного автомобиля составляет 362 491 р. Представитель ответчика размер причиненного ущерба не оспаривала, в связи с чем суд считает данный факт установленным. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно п. 9.1.2 Правил добровольного комплексного страхования ТС при полном уничтожении ТС выплате подлежит страховая сумма с учетом текущего износа, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС. В связи с полной гибелью, выплата страхового возмещения должна быть произведена в размере 119 503 р. (375 000 (страховая сумма) – 85 497 (годные остатки) – 121 250 (произведенная выплата) – 48750 (текущий износ 13%) = 119 503). На основании ст. 395 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20010 р. 99 к. (119503 х 8% / 365 х 764 дня (за период с 02.04.2010г. по 05.05.2012г.) = 20010,99). В силу положений ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины 5 539 р. 38 к., по оплате независимой оценки 15 230 р., по оплате услуг представителя 10 000 р., расходы на составление нотариальной доверенности 400 р., всего 31169 р. 38 к. В пользу эксперта с ответчика следует взыскать 7 500 р. за проведение судебной экспертизы. В остальной части иска отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Каракашевой Н.Н. – удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Каракашевой Н.Н. страховое возмещение в размере 119 503 р., проценты 20010 р. 99 к. и судебные расходы 31 169 р. 38 к., всего 170683 рубля 37 копеек. Годные остатки транспортного средства – автомобиля HYUNDAY GETZ № стоимостью 85 497 руб. оставить у собственника Каракашевой Н.Н.. Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу СЭУ ООО «Эксперт» стоимость судебной экспертизы в размере 7 500 рублей. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца. Председательствующий: