Решение

Именем Российской Федерации

11.05.2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева С.Л. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

Установил:

Горбачев С.Л. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении убытков и компенсации судебных расходов, в обоснование иска, пояснил, что 04 августа 2011 года в 19 часов 20 мин в<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии 3 транспортных средств: автомашины «Мазда»,государственный №управляемое Колнооченко В.М., автомашины марки «Мазда», государственный №, управляемое Кошуба Л.С., принадлежащий истцу на праве собственности. автомашины «Тойота», государственный знак №, управляемое Куликовой Е.В.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Колнооченко В.М., гражданская ответственность которого по полису ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Вина причинителя вреда Колнооченко В.М. доказана, поскольку он свою вину не оспаривал, когда был привлечен к административной ответственности. В результате противоправных действий Колнооченко В.М. автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые отражены в справке ГИБДД

Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, своевременно уведомил ответчика о наступлении страхового случая, а также предоставил все документы, предусмотренные п. 44 и п. 61 Правил ОСАГО, тем самым выполнил все обязательства перед страховой компанией.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах» признал произошедшее событие страховым случаем. Для определения размера страхового возмещения ответчик организовал проведение оценки стоимости ремонта автомобиля. Согласно акта осмотра ТС и калькуляции эксперта стоимость устранения дефектов АМТС 37140 рублей 34 копейки. Эту сумму страховая компания ОСАО «Ингосстрах» выплатила истцу.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому оценщику ИП«А.В.» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету указанного оценщика рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 76911 руб. 38 коп, величина утраты товарной стоимости составила 10750 рублей 00 копеек.

Размер ущерба, причиненного истцу, составляет 87661 рубль 38 копеек Поскольку ответчиком ОСАО «Ингосстрах» уже выплачено страховое возмещение в размере 37140 рублей 34 копеек, размер ущерба истца составляет 50521 рубль 04 коп. (Расчет: 87661 рубль 38 копеек -37140 рублей 34 копеек =50521 рубль 04 коп. Взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит сумма недоплаченного страхового возмещения в размере - 50521 рубль 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1715 рублей 63 коп. За проведение оценки истец заплатил 5000 рублей, а также понес следующие расходы: на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, на оформление доверенности на нотариуса 500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования: просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» с учетом результатов судебной экспертизы сумму ущерба - 44812 рублей 66 коп., 5000 рублей - оценка, 10000 рублей – представительские расходы, расходы по изготовлению нотариальной доверенности-500 рублей, расходы по госпошлине в размере 1715 рублей 63 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, суд признает его неявку неуважительной в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Судом установлено, что 04 августа 2011 года в 19 часов 20 мин в<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии 3 транспортных средств: автомашины «Мазда»,государственный №,управляемое Колнооченко В.М., автомашины марки «Мазда», государственный №, управляемое Кошуба Л.С., принадлежащий истцу на праве собственности. автомашины «Тойота», государственный знак №, управляемое Куликовой Е.В.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах» признал произошедшее событие страховым случаем. Для определения размера страхового возмещения ответчик организовал проведение оценки стоимости ремонта автомобиля. Согласно акта осмотра ТС и калькуляции эксперта стоимость устранения дефектов АМТС 37140 рублей 34 копейки. Эту сумму страховая компания ОСАО «Ингосстрах» выплатила истцу.

В связи с тем, что указанной суммы на ремонт автомобиля истца явно недостаточно, на основании ходатайства ответчика, в соответствии с проведенной авто-товароведческой судебной экспертизой назначенной судом, размер ущерба был определен в размере 81953 рубля.

Анализируя заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает необходимым исходить из заключения судебной экспертизы, поскольку в ином заключении не содержится информации о предупреждении эксперта в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а, следовательно не может быть принято судом во внимание.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховой компанией, в которой застрахован виновник.

Во исполнение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обращается в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, передает все оригиналы документов, предусмотренные Законом.

В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших. У страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил).

Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению в части, в соответствии со ст.15 ГК РФ.

Следовательно, с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 44812 рублей 66 коп.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.

Горбачевым С.Л. при подаче иска оплачены: расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг представителя в сумме 10000 рублей, оформление нотариальной доверенности 500 рублей, расходы по госпошлине в размере 1715 рублей 63 копейки.

Таким образом, суд считает подлежащим к взысканию с ОСАО « Ингосстрах» в пользу Горбачева С.Л. всего – 62028 рублей 29копеек

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО « Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы» подлежит взысканию сумма расходов по судебной экспертизе в размере 9500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Горбачева С.Л. 62028 рублей 29 копеек.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» расходы по производству судебной экспертизы в размере 9500 рублей в пользу ООО «Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: