Дело №2-2277/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием представителя истца Басто Р.Ю., доверенность 23 АА 0505122 от 13.03.12г.,

представителя ответчика ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» -Лукьяненко Р.М., доверенность 021 – 1483/11 от 01.01.12г.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркарян В.О. к ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП,

установил:

Маркарян В.О. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 110580,88 руб., судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 9500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3412 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что 08.12.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота», государственный регистрационный номер № принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением и автомобиля Мазда 3 г.р.з. №, под управлением Федосова Н.О., принадлежащего на праве собственности Василенко С.В. в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия между ним и ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» был заключен договор обязательного страхования транспортных средств (ОСАГО) ВВВ № от 21.11.2011г. сроком на один год.

15.12.2011г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии и предоставив все необходимые документы.

Страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере 9419,12 рублей, однако данной суммы не хватает ему восстановить свой автомобиль, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, отчета ООО ”Автооценка-1” № от 11.03.12г., согласно которого стоиомсть восстановительного ремонта его автомобиля составляет 81787руб., а величина его УТС -47025 руб. в связи с чем, просит взыскать недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 110 580,88 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, просил отказать в его удовлетворении.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, 08.12.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота», государственный регистрационный номер № принадлежащего Маркарян В.О. на праве собственности и под его же управлением и автомобиля Мазда 3 г.р.з. № под управлением Федосова Н.О., принадлежащего на праве собственности Василенко С.В. в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия между ним и ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» был заключен договор обязательного страхования транспортных средств (ОСАГО) ВВВ № от 21.11.2011г. сроком на один год.

15.12.2011г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии и предоставив все необходимые документы.

Ответчик произвел страховую выплату в размере 9419,12руб.

Согласно заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от 30.04.2012г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 59705 руб., а величина его УТС -51300руб.(общая сумма ущерба-111 005 рублей).

Так как страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере 9419,12 рублей, однако данной суммы не хватает истцу восстановить свой автомобиль, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, суд с учетом результатов судебной экспертизы, считает необходимым взыскать недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 101585,88 рублей.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3231,72 руб., услуг представителя с учетом количества судебных заседаний и сложности дела в размере 12000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности 500 рублей стоимость экспертизы в размере 9500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Маркарян В.О. к ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» о возмещения ущерба удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» в пользу Маркарян В.О. сумму страховой выплаты в размере 101 585 рублей 88 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3231 рубля 72 копеек, услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности 500 рублей стоимость экспертизы в размере 9500 рублей, а всего: 126817 рублей 60 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Маркарян В.О. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: М.Б. Моховой