РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагина М.С. к открытому акционерному обществу СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Кулагин М.С. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты, в обосновании указав, что 14.11.2011 г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла» г.н. № и автомобиля «Фольксваген Гольф» г.н. №, под управлением Зруевой Е.Г. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Зруева Е.Г. гражданская ответственность которой, застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО СГ «МСК», полис серии ВВВ №. В установленные законом сроки истец передал в ОАО СГ «МСК» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик произвел выплату в размере 11402,89 руб. Кулагин М.С.. обратился к независимому эксперту ОАО СГ «МСК». Согласно заключения № от 17.11.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 91398,23 руб., УТС равна 9610 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ОАО СГ «МСК» сумму страхового возмещения в размере 91398,23 руб. + 9610 руб. - 11402,89 руб. = 89605,34 руб., государственную пошлину в размере 2 889 руб., оплату услуг представителя 15 000 руб., оплату услуг независимого эксперта 6500. В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика с иском не согласен, просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Так в судебном заседании установлено, что 14.11.2011 г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла» г.н. № и автомобиля «Фольксваген Гольф» г.н. №, под управлением Зруевой Е.Г. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Фольксваген Гольф». В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СГ «МСК», полис серии ВВВ №, истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик произвел выплату в размере 11402,89 руб. Заключением эксперта ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз», отчет № от 14.03.2012 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 81976,11 руб., величина утраты товарной стоимости равна 9473,60 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кулагина М.С. сумму страхового возмещения в размере 81976, 11 руб. + 9473,60 руб. - 11402,89 руб. = 80046,82 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 2889 руб., оплату услуг независимого эксперта 6500 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кулагина М.С. к открытому акционерному обществу СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу Кулагина М.С. сумму страхового возмещения в размере 80046,82 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 889 руб., оплату услуг независимой оценки 6 500 руб., услуг представителя 8000 руб., а всего 97435 (девяносто семь тысяч четыреста тридцать пять) руб. 82 коп. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий