Именем Российской Федерации

23 мая 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова А.Н. к ОСАО “Ингосстрах” о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Балашов А.Н. обратился в суд с иском к ОСАО “Ингосстрах”, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 276 150 руб. 47 коп., а также судебные расходы: оплата услуг представителя – 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 5962 руб., на оформление доверенности 800 рублей, услуги оценки-7000 руб., а всего 28762 руб.

В обоснование иска указал, что 12.12.2011г. в 08 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием автомобиля истца марки Тойота Авенсис, гос.номер №, под управлением Балашова А.Н., и автомобиля марки ВАЗ 210740, гос.номер №, под управлением Цимошко С.А., принадлежащем Цимошко А.А. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Цимошко С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО “Ингосстрах”.

14.12.2011г. истец обратился к ответчику ОСАО “Ингосстрах” с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком была выплачено 89285 руб. 31 коп. Не согласившись с произведенной оценкой и размером возмещения, истец вынужден был обратиться в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно экспертному заключению № от 17.02.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 365435 руб. 78 коп., за услуги оценщика Балашов А.Н.оплатил 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецов О.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу Балашова А.Н. страховое возмещение в размере 192163 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере – 7000 руб., расходы по оплате госпошлины – 5962 руб., расходы на представителя – 15000 руб, на оформление доверенности 800 рублей.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, считает их завышенными, просит также снизить оплату услуг представителя до разумных пределов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 12.12.2011г. в 08 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием автомобиля истца марки Тойота Авенсис, гос.номер № под управлением Балашова А.Н., и автомобиля марки ВАЗ 210740, гос.номер №, под управлением Цимошко С.А., принадлежащем Цимошко А.А. В результате аварии автомобилю истца «Тойота Авенсис», гос.номер № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 12.12.2011г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 5).

Как следует из представленного суду вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении серии № от 12.12.2011 года, виновником указанного ДТП был признан Цимошко С.А., который, двигаясь по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке, не предоставил преимущество в движении автомобилю Тойота Авенсис госномер № под управлением Балашова А.Н. и допустил столкновение с автомобилем истца, двигавшемуся по главной дороге, нарушив тем самым п. 13.9 Правил дорожного движения, за что на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 200 рублей (л.д. 6).

Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ОСАО “Ингосстрах”, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № (л.д.6).

14.12.2011г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страхования.

По расчетам ОСАО “Ингосстрах” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 89 285 руб. 31коп., указанная сумма выплачена Балашову А.Н., что подтверждается расчетом претензии (л.д.11).

Не согласившись с оценкой ущерба страховой компании, истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению № от 17.02.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 365 435 руб.78 коп. (л.д.15).

В рамках рассмотрения настоящего дела судом была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы”. В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от 28.04.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 281 449 руб. Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы”, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Так как страховой компанией истцу выплачена часть страховой суммы требование Балашова А.Н. о взыскании с ОСАО “Ингосстрах” в его пользу невыплаченной суммы материального ущерба должно быть рассчитано таким образом: 281 449 руб. – 89285 руб.31 коп.= 192 163 руб.69 коп.

За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было оплачено 7000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.12) В соответствии со ст.15 ГК РФ указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины 5 962руб., расходы по оплате услуг представителя, которые суд считает с учетом принципа разумности и справедливости, обоснованным снизить до 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности 800 рублей

Также взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «МЦНЭ» подлежат расходы за проведение судебной автотехнической эксперизы в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балашова А.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить в части.

Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу Балашова А.Н. страховое возмещение в размере 192 163 руб.69 коп., судебные расходы: возврат госпошлины – 5 962 руб., оплата услуг представителя – 10000 руб., расходы по оценке – 7000 руб., на оформление нотариальной доверенности 800 руб., а всего

215925 руб. 69 коп.( двести пятнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) 69 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Балашову А.Н.- отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы – 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара

Председательствующий: