Именем Российской Федерации 10 мая 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего-судьи Шакитько Р.В. при секретаре Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворцова П.Г. к ОАО “ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Дворцов П.Г. обратился в суд с иском к ОАО “ГСК «Югория», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 135 701 руб. 43 коп., а также судебные расходы: расходы по оплате госпошлины – 3920 руб.., расходы по оценке 4500 руб., по оформлению доверенности представителя -1000 руб., расходы на представителя - 10000 руб.. В обоснование иска указал, что 11.10.2011года заключил договор добровольного страхования транспортного средства (АвтоКАСКО) на срок до 10.10.2012 года, полис №. 13.12.2011г. в 13 часов 15 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки «Пежо 308», гос.номер № под управлением Дворцова П.Г. и автомобиля марки ВАЗ 21099, гос.номер № под управлением А.П. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. 14.12.2011г. истец обратился в Краснодарский филиал ОАО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик осмотрел автомобиль и выплатил страховое возмещение в сумме 314 741 руб. и расходы на эвакуатор 7500 руб., а всего 322241 руб., с размером которого истец не согласился и обратился в независимую экспертную организацию ООО «КБВ-Экспертиза», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, поврежденного в результате ДТП без учета износа составила 450442 руб. 43 коп. В судебное заседание представитель истца по доверенности Кароткиян К.Э. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования уточнил с учетом выводов проведенной по делу экспертизы. Представитель ОАО ГСК «Югория» против удовлетворения иска возражал, пояснив, что обязательства по договору страховой компанией исполнены. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Из материалов дела видно, что 11.10..2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного автострахования (КАСКО), страховой полис серии № автомобиля «Пежо 308» гос.номер №, сроком действия с 11.10.2011г. по 10.10.2012г. (л.д.12), в соответствии с условиями которого указанный автомобиль застрахован по страховой программе «автоКАСКО» в пределах страховой суммы – 623000 рублей, за что истцом была оплачена страховая премия в размере 37380 рублей. Выгодоприобретателем по условиям вышеуказанного договора является Кубанский филиал ОАО Банк «Открытие». 13.12.2011г. в 13 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки «Пежо 308», гос.номер № под управлением Дворцова П.Г. и автомобиля марки ВАЗ 21099, гос.номер №, под управлением Нимченко А.П. В результате чего автомобиль истца получил значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.12.2011 года, где зафиксированы аварийные подтверждения (л.д.15). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 14.12.2011г. Дворцов П.Г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив исчерпывающий перечень документов, страховое возмещение ему выплачено в сумме 314 741руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «КБВ-Экспертиза», в соответствии с заключением» № от 23.12.2011г. которой стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, поврежденного в результате ДТП без учета износа составила 450442 руб. 43 коп. За проведение независимой оценки истец уплатил 4500 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.16). В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству представителя ответчика, была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы». В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от 05.04.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Пежо 308 государственный регистрационный знак № составляет 439707 руб. 43 коп. и не превышает 75% рыночной стоимости автомобиля. Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. С учетом выплаченной истцу суммы страхового возмещения взысканию с ответчика подлежит разница стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 439707 руб. 43 коп.- 314 741 руб.= 124966 руб. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате услуг оценщика – 4500 руб., по оплате госпошлины – 3920 руб., понесенные расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1000 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дворцова П.Г. к ОАО ГСК «Югория» удовлетворить. Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Дворцова П.Г. сумму страхового возмещения в размере 124966 руб., судебные расходы: по оплате услуг оценщика – 4500 руб., по оплате госпошлины – 3920 руб, по оплате услуг представителя – 10000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1000 рублей, а всего 144 386 рублей сто сорок четыре тысячи триста восемьдесят шесть руб). Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий-