РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утевского П.А. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Утевский П.А. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страховой выплаты, в обосновании указав, что 21.07.2011 между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО), принадлежащий Утевскому П.А. на праве собственности автомобиль «KIA СОРЕНТО» государственный регистрационный знак №., что подтверждается полисом серии Т43 №

25.10.2011 Утевский П.А. припарковал свой автомобиль возле дома № п<адрес> и уехал из города. 08.11.2011 года вернувшись за своим автомобилем, Утевский П.А. обнаружил множественные повреждения на своем автомобиле.

В установленные законом сроки истец передал в ОАО СК «РОСНО» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчиком была осуществлена выплата частично, а именно 59844 руб.

Кулагин М.С. обратился к независимому эксперту ООО ИП «Держко». Согласно заключению № от 09.11.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 150020, 70 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» сумму страхового возмещения в размере 90176 руб., государственную пошлину в размере 2 906 руб., оплату услуг оценщика 3000 руб., оплату услуг представителя 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласен, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Так в судебном заседании установлено, 25.10.2011 Утевский П.А. припарковал свой автомобиль возле дома № п<адрес> и уехал из города. 08.11.2011 года вернувшись за своим автомобилем, он обнаружил множественные повреждения на своем автомобиле, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Автомобиль Утевского П.А. принадлежащий ему на праве собственности был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается полисом (КАСКО) серии Т43 №

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОАО «СК «РОСНО», полис Т43 № который в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик выплату произвел частично.

Заключением эксперта Межрегионального центра независимой экспертизы № от 20.04.2012 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах, составляет 130 165 руб.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.

Согласно п. 9.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, выплате подлежит сумма затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании калькуляции независимого эксперта в случаях проведения ремонта частным образом или нежелании страхователя осуществлять ремонт ТС, страховая выплата производится на основании указанной калькуляции по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работа.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Утевского П.А. сумму страхового возмещения в размере 70 321 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 2906 руб., оплату услуг независимого эксперта 3 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы – 10 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Утевского П.А. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СК «РОСНО» в пользу Утевского П.А. сумму страхового возмещения в размере 70321 (семьдесят тысяч триста двадцать один) руб.

Взыскать с ОАО «СК «РОСНО» в пользу Утевского П.А. понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2906 (две тысячи девятьсот шесть) руб., оплату услуг независимой оценки 3000 (три тысячи) руб., оплату услуг представителя 8000 (восемь тысяч) руб., а всего 13906 (тринадцать тысяч девятьсот шесть) руб.

Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу «Межрегиональный центр независимой экспертизы» оплату за проведение судебной экспертизы в размере 10200 (десять тысяч двести) руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий