К делу № 2-348/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 марта 2012 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 77362,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2520,88 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 2700 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб. В обоснование иска указывая, что 02 сентября 2011 года, в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого получил повреждения принадлежащий ему автомобиль «LDV MAXUS», г.р.з. №, управляемый в момент ДТП Ахрамеевым А.А. Согласно выводам ГИБДД виновным в ДТП был признан Гнеушев Д.Е., который, управляя принадлежащим ЗАО «Автохолод», автомобилем «МАЗ 543205» г.р.з. №, нарушил ПДД, что привело к ДТП. В виду того, что риск гражданской ответственности виновника ДТП при причинении вреда третьим лицам был застрахован в ОАО «РОСНО», 27.10.2011г. он обратился к страховщику с заявлением о получении страхового возмещения. 16.11.2011г. ответчик произвёл выплату страхового возмещения в размере 18912,33 рублей. Независимым экспертным учреждением «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» его транспортное средство было осмотрено и подготовлено заключение, о стоимости восстановительного ремонта, автомобиля марки «LDV MAXUS», г.р.з. №, согласно которому: стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа составила 96274,97 руб. (заключение №). В виду частичной оплаты страхового возмещения сумма подлежащая к взысканию с Ответчика составляет 77362,64 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Душукяна А.Г. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 73353,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2520,88 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 2700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно поступившему ходатайству, страховая компания просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что 02 сентября 2011 года, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАЗ» государственный регистрационный знак №, под управлением Гнеушева Д.Е. и автомобиля «LDV MAXUS», государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под управлением Ахрамеева А.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гнеушева Д.Е., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.09.2011г. В результате указанного ДТП автомобиль «LDV MAXUS», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП при причинении вреда третьим лицам был застрахован в ОАО «РОСНО» (страховой полис ВВВ №). 27.10.2011г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. 16.11.2011г. ответчик на основании страхового акта № произвёл истцу выплату страхового возмещения в размере 18912,33 рублей. Согласно заключению № от 07.10.2011г., выполненного ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», о стоимости восстановительного ремонта, автомобиля марки «LDV MAXUS», государственный регистрационный знак № стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа составляет 96274,97 руб. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.12.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № от 08.02.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LDV MAXUS», государственный регистрационный знак №, с учетом износа узлов и деталей на момент ДТП – 02.09.2011г., составляет 92265,50 руб. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотовароведческой экспертизы № от 08.02.2012г., так как он выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 73353,23 руб. (92265,50 руб. – 18912,33 руб.), из которых: 92265,50 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, согласно судебной экспертизе; 18912,33 руб. – выплаченная истцу сумма в счет страхового возмещения.. Кроме того, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2401 руб.; по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб. В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 2700 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Душукяна А.Н. - удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Душукяна А.Н. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 73353,23 рубля и судебные расходы в размере 15201 рубль, а всего 88554 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 23 копейки. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: