К Делу № 2-2642/12

РЕШЕНИЕ

«11» мая 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Щенниковой Е.И. к Мартыненко В.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Щенникова Е.И. обратилась в суд с иском к Мартыненко В.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истица указала, что 25.03.2011г. между ней и Мартыненко В.В. заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 760000 рублей, которые он обязался возвратить в течение одного года разновеликими долями, но последний взнос должен быть сделан не позднее 25.03.2012г. В подтверждение передачи денежных средств между сторонами подписан акт приема - передачи денежных средств от 25.03.2011г., а также заемщиком составлена расписка в получении денежных средств в присутствии двух свидетелей. К установленному договором сроку ответчик не возвратил даже части заемных денежных средств. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 760 000 рублей, неустойку в сумме 59280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4528 рублей 33 копейки, всего 823808 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Приходько Н.Д. требования иска поддержала, просила суд разрешить вопрос о судебных расходах по оплате доверенности в сумме 500 рублей, услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 342 рубля 62 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 25.03.2011г. между Щенниковой Е.И. (займодавец) и Мартыненко В.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 760000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в течение одного года разновеликими долями, но последний взнос должен быть сделан не позднее 25.03.2012г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела видно, что в подтверждение передачи денежных средств между сторонами подписан акт приема - передачи денежных средств от 25.03.2011г., а также заемщиком составлена расписка в получении денежных средств в присутствии двух свидетелей.

Представленные документы суд считает допустимым доказательством передачи денег и заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа в течение одного года разновеликими долями, но последний взнос должен быть сделан не позднее 25.03.2012г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что срок возврата долга наступил, ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать с МартыненкоВ.В. в пользу Щенниковой Е.И. денежные средства в сумме 760000 рублей.

В силу п. 3 договора в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,3% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

На момент подачи иска 18.04.2012г. просрочка составила 26 дней, сумма штрафа составит 59280 рублей (760000 рублей х 0,3% х 26 дней).

В силу ст. 811 ГК РФ на невозвращенную сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца об уплате процентов, исходя из размера ставки рефинансирования на день предъявления иска, в сумме 4528 рублей 33 копейки (760 000 рублей х 8,25% / 360 х 26 дней просрочки (за период с 24.03.2012г. по 18.04.2012г.)).

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100, 103 ГПК суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате доверенности в сумме 500 рублей, услуг представителя в разумных пределах в сумме 20000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 342 рубля 62 копейки, в доход государства госпошлину в сумме 15676 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щенниковой Е.И. к Мартыненко В.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Мартыненко В.В. в пользу Щенниковой Е.И. сумму долга в размере 760 000 рублей, неустойку в сумме 59280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4528 рублей 33 копейки, расходы по оплате доверенности в сумме 500 рублей, услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 342 рубля 62 копейки, всего 844 650 (восемьсот сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 95 копеек.

Взыскать с Мартыненко В.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 15676 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий