К делу № 2-2529/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.,

пом. прокурора ЗАО г. Краснодара Гречухиной Т.В.,

при секретаре Аюхановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора ЗАО г. Краснодара, действующего в интересах Корытиной О.Г., к ООО «Инженерный Центр» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАО г. Краснодара, действующий в интересах Корытиной О.Г., обратился в суд с иском к ООО «Инженерный Центр» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы

В обосновании иска указал, что прокуратурой Западного административного округа г. Краснодара была проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности ООО «Инженерный Центр», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что Корытина О.Г. в соответствии с приказом о приеме на работу № от 25.08.2005 принята на работу в ООО «Инженерный Центр» на должность <данные изъяты> и перед ней у работодателя образовалась задолженность по выплате заработной платы за период с февраля по март 2012 года в размере 57420 руб. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 230 руб., исходя из следующего расчета: 28710 руб.*8/300/100* 30 дней просрочки = 230 руб. (где - 8% - ставка рефинансирования ЦБ, 28710 руб. - задолженность перед Корытиной О.Г. по выплате заработной платы за февраль 2012 года, 230 руб.- проценты за задержку выплаты заработной платы). Таким образом, задолженность перед Корытиной О.Г. на дату направления искового заявления в суд составила 57420 руб. + 230 руб. = 57650 руб.

В судебном заседании прокурор указанные обстоятельства подтвердил и просил суд требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования признал в полном объеме и просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Корытина О.Г., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что прокуратурой Западного административного округа г. Краснодара была проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности ООО «Инженерный Центр», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проверки было установлено, что Корытина О.Г. в соответствии с приказом о приеме на работу № от 25.08.2005 принята на работу в ООО «Инженерный Центр» на должность <данные изъяты>

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством.

В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Кроме того, в соответствии со статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем срока причитающихся работнику выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной суммы.

Задолженность по выплате заработной платы перед Корытиной О.Г. за период с февраля по март 2012 года составляет 57420 рублей.

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 230 руб., исходя из следующего расчета: 28710 руб.*8/300/100* 30 дней просрочки = 230 руб. (где - 8% - ставка рефинансирования ЦБ, 28710 руб. - задолженность перед Корытиной О.Г. по выплате заработной платы за февраль 2012 года, 230 руб.- проценты за задержку выплаты заработной платы).

Таким образом, задолженность перед Корытиной О.Г. на дату направления искового заявления в суд составляет 57420 руб. + 230 руб. = 57650 руб. которая подлежит взыскании с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора ЗАО г. Краснодара - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инженерный Центр» в пользу Корытиной О.Г. сумму задолженности по заработной плате и проценты за задержку причитающихся выплат в сумме 57650 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий