РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалюк А.В. к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Михалюк А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ООО Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты и убытков, в обосновании указав, что 27.10.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «МТЗ-82» г/н. № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «ВАЗ-21102» г/н. №, под управлением Артеменко Э.М.. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ-21102», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО СГ «Адмирал», полис серии ВВВ №.

В установленные законом сроки истец передал в ООО СГ «Адмирал» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик выплату не произвел.

Михалюк А.В. обратился к независимому эксперту ИП С.А. Согласно отчету № от 25.11.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 64683, 69 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ООО «СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 64683, 69 руб., оплату услуг представителя 10000 руб., оплату по оценке ущерба 2 500 руб., услуги нотариуса 500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2140, 52 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился.

Представитель ответчика просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 27.10.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «МТЗ-82» г/н. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «ВАЗ-21102» г/н. №, под управлением Артеменко Э.М.. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ-21102»,

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СГ «Адмирал», полис серии ВВВ №, истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик выплату не произвел.

Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», отчет № от 04.04.2012 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 49654, 70 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить частично заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу Михалюк А.В. сумму страхового возмещения в размере 49 654, 70 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате независимой экспертизы 3000 руб., оплату по оценке ущерба 2 500 руб., услуги нотариуса 500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2140, 52 руб.

Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 7 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

РЕШИЛ:

Исковое заявление Михалюк А.В. к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Михалюк А.В. сумму страхового возмещения в размере 49654, 70 руб., судебные расходы по оплате независимой экспертизы 3000 руб., государственной пошлины в размере 2140, 52 руб., расходы на составление доверенности 500 руб., оплату по оценке ущерба 2500 руб., услуги представителя 7000 руб., а всего 64795 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто пять ) руб. 22 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий