К Делу № 2-584/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Е.В. к ООО «Страховой группе «Адмирал» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховой группе «Адмирал» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование своих требований истец указала, что 18.09.2011 г. в <адрес> с участием автомобиля марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак №, под управлением Сидоренко С.Г., принадлежащем Сидоренко Е.В., и автомобиля «Хундай Гетц», государственный регистрационный знак № под управлением Ковалевой В.В., произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП признана Ковалева В.В., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал». 03.10.2011 года в страховую компанию подано заявление о страховой выплате, однако в удовлетворении заявления истцу было отказано. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба согласно независимой технической экспертизе ТС ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» в размере 78431 рублей 93 копеек, неустойку в размере 2738 рублей, судебные расходы в размере 18136 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, возражал против иска.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 18.09.2011 г. в <адрес> с участием автомобиля марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак №, под управлением Сидоренко С.Г., принадлежащем Сидоренко Е.В., и автомобиля «Хундай Гетц», государственный регистрационный знак № под управлением Ковалевой В.В., произошло дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением об административном правонарушении серии № от 18.09.2011г. виновником ДТП признана Ковалева В.В.

В результате ДТП автомобилю марки Мазда Демио», принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридические лица и граждан, которые владеет источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление автотранспортным средством…).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об обязательном страховании) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность виновника ДТП – Ковалевой В.В. застрахована ООО «Страховой группе «Адмирал» по договору ОСАГО (полиссерии ВВВ №).

В силу положений подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (далее – Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК ГФ убытками являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно Отчету ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» № от 21.09.2011 года рыночная стоимость затрат на восстановление а/м Мазда Демио, государственный регистрационный знак С № после ДТП составит 75 431 рублей 93 копейки.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела проведена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр Судебной экспертизы».

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от 18.03.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мазда Демио государственный регистрационный знак С № с учетом износа составляет 67850 рублей 03 копеек.

Анализируя заключения о величине стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым исходить из заключения эксперта ООО «Центр Судебной экспертизы», поскольку выводы эксперта не противоречивы, обоснованы, сомнений в правильности не вызывают, более того, в ином заключении не содержится информации о предупреждении эксперта в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а, следовательно, не может быть принято судом во внимание.

Таким образом, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 67850 рублей 03 копеек.

Из ч. 2 ст. 13 Закона об обязательном страховании следует, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, истец обратился к страховщику с заявлением 03.10.2011г., страховая выплата не произведена до настоящего времени.

Исходя из текста искового заявления, содержащего требование о взыскании неустойки за период с 03.11.2011 г. по 06.12.2011 г., т.е. 33 дня, а также установленной судом суммы страхового возмещения, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2462 рублей 95 копеек ( 8,25/75=0,11% в день, 0,11%*33 = 3,63% за 33 дня, 67850,03*3,63% = 2462,95).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных истцом исковых требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, суд считает правильным возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309 рублей рубля 38 копеек, а также расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципов разумности, сложности дела, суд считает правильным возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоренко Е.В. к ООО «Страховой группе «Адмирал» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховой группы «Адмирал» в пользу Сидоренко Е.В. сумму страхового возмещения в размере 67850 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 03 копеек, неустойку в размере 2462 (две тысячи четыреста шестьдесят два) рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2309 (две тысячи триста девять) рублей рубля 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: