РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой Н.М. к ООО СГ «Адмирал» о взыскании суммы причиненного ущерба, УСТАНОВИЛ: Агафонова Н.М.. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО СГ «Адмирал» о взыскании суммы причиненного ущерба, в обосновании указав, что 20 марта 2011 г произошло ДТП с участием Митсубиси Лансер г/н№ принадлежащий истице на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21103 г/н. №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ-21103», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО СГ «Адмирал», полис серии ВВВ № от 18.10.2010г. В установленные законом сроки истица передала в ООО «СГ «Адмирал» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик выплату не произвел. Агафонова Н.М. обратилась к независимому эксперту ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» Согласно отчету № от 25.03.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа, составляет 330301, 26 руб. На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб. Таким образом, истица просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойку в размере 22572, 72 руб., оплату услуг представителя 10000 руб., оплату по оценке ущерба 3000 руб., услуги нотариуса 600 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4324, 72 руб. В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 20 марта 2011 г произошло ДТП с участием Митсубиси Лансер г/н. № принадлежащий истице на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21103 г/н№ рус. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ-21103», В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СГ «Адмирал», полис серии ВВВ №, истица в установленные законом сроки обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик выплату не произвел. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», отчет № от 26.04.2012 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 312 161 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб. В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. На основании указания Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляла 8,25 % годовых. Истица 30.04.2011 г. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, так как до настоящего времени сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме не была, то, размер неустойки будет равен 22 572 руб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Агафоновой Н.М. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., размер неустойки 22 572 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате стоимости проведения оценки 3 000 руб., услуги нотариуса 600 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4 324, 72 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 7 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. РЕШИЛ: Исковое заявление Агафоновой Н.М. к ООО Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить частично. Взыскать с ООО Страховой группы «Адмирал» в пользу Агафоновой Н.М. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойку – 22 572 руб., судебные расходы по оплате независимой экспертизы 3 000 руб., государственной пошлины в размере 4324, 72 руб., услуги нотариуса 600 руб., услуг представителя 7000 руб., а всего 157496 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 72 коп. В остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий