РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05.05.2012 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующий Ряднев В.Ю. При секретаре Мамыкиной М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко А.Я. к ОАО Страховая компания «Альянс», о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Гордиенко А.Я. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс», о взыскании суммы страхового возмещения свои требования мотивировал тем, что 07.10.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля истца «Тойота» г.р.з. №. Данное ДТП произошло по вине Грибоножко Н.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.10.2011 г. Автомобиль виновника ДТП застрахован в страховой компании «Альянс». 18.10.2011г. заявление о страховой выплате и документы для выплаты страховой суммы были в полном объёме предоставлены истцом в адрес страховой компании «Альянс». Ответчик признал случай страховым и выплатил по заявлению Гордиенко А.Я. в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму страхового возмещения в размере 25 673 рубля. Однако, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно Отчета ООО «Смиtt» № от 19.10.2011 г. составила 87219,99 рублей. Кроме этого, расходы по оплате оценочных услуг составили 6500 рублей. Для восстановления нарушенных прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, и нести судебные расходы: оплатить стоимость услуг представителя, которые составили 10000 рублей, стоимость нотариальной доверенности для представителя 1 400 рублей, оплатить госпошлину в размере 2046,40 рублей, стоимость услуг оценки и ее копию в сумме 7500 рублей. Таким образом истец Гордиенко А.Я. просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в свою пользу сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 61546,99 рублей, а также судебные расходы в размере 20946,40 рублей. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Гордиенко А.Я. стоимость восстановительного ремонта в размере 64626,60 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость нотариальной доверенности на представителя в размере 1 400 рублей, госпошлину в размере 2046,40 рублей, стоимость копии независимой оценки в размере 1000 рублей, а также отказался от исковых требований в части оплаты стоимости услуг оценки в размере 6500 рублей. Представитель ответчика, по поводу удовлетворения искового заявления возражал. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено судом, 07.10.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля истца «Тойота» г.р.з. №. Данное ДТП произошло по вине Грибоножко Н.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «РОСНО». Ответчик признал случай страховым и выплатил по заявлению Гордиенко А.Я. в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму страхового возмещения в размере 25 673 рубля. Однако, данной суммы не хватило истцу для восстановления своего поврежденного транспортного средства. Не согласившись с данной оценкой страховой компании истец обратился в ООО «Смиtt», где на основании отчета № от 19.10.2011 г. стоимость восстановительного ремонта составила 87219,99 рублей. В ходе судебного разбирательства была проведена судебная авто-товароведческая экспертиза, на основании заключения эксперта № от 20.03.2012 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 83799,60 рублей. В соответствии с пунктом 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В соответствии с пунктом 5 статьи 12 вышеуказанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ. С учетом характера спорных правоотношений, сложности спора и количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает расходы истца на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей удовлетворить в полном объеме. Таким образом, суд считает подлежащим ко взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу Гордиенко А.Я. стоимость восстановительного ремонта в размере 64626,60 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость нотариальной доверенности на представителя в размере 1 400 рублей, госпошлину в размере 2046,40 рублей, стоимость копии независимой оценки в размере 1000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гордиенко А.Я. к ОАО Страховая компания «Альянс», о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Гордиенко А.Я. страховое возмещение в размере 64626 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек, стоимость услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, стоимость нотариальной доверенности на представителя в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей, госпошлину в размере 2046 (две тысячи сорок шесть) рублей 40 копеек, стоимость копии независимой оценки в размере 1000 (одна тысяча) рублей, всего: 79073 (семьдесят девять тысяч семьдесят три) рубля. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 30 суток со дня его вынесения. Председательствующий