РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

24 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего - судьи Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Марагулова И.П. к Брызгалову С.Л. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Марагулов И.П. обратился в суд с иском к Брызгалову С.Л. о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ответчик совершил кражу принадлежащего истцу имущества, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 1132163 руб. 17 коп.

Вступившим в законную силу приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п.“б” ч. 4 ст. 158 УК РФ, а истец признан гражданским истцом и за ним признано право на удовлетворение его иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 1132163 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.04.2011г., в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.04.2011г. ответчик Брызгалов С.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п.“б” ч. 4 ст. 158 УК РФ (л.д.2-5), указанный приговор вступил в законную силу 25.05.2011г.

Кроме того, в приговоре разъяснено, что гражданский иск потерпевшего Марагулова И.П. оставлен без рассмотрения в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, однако за Марагуловым И.П. признано право на удовлетворение его иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Приговором от 13.04.2011г. установлено, что 20 октября 2010г., в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут, находясь в офисе ООО «Аякс Риэлт», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую Марагулову И.П. мужскую сумку «Джорджио Армани» стоимостью 18000 руб., в которой находилось мужское портмоне «Монблан» стоимостью 5000 руб., денежные средства в сумме 25000 Евро, что на момент совершения преступления по курсу Центрального банка РФ составляет 1057457 руб. 05 коп., также денежные средства 1700 долларов США, что на момент совершения преступления по курсу Центрального банка РФ составляет 51705 руб. 67 коп. С похищенным Брызгалов С.Л. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Марагулову И.П. материальный ущерб на общую сумму 1132163 руб. 17 коп. в особо крупном размере.

На основании п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, из-за неправомерных действий ответчика истцу причинен имущественный вред на сумму 1132163 руб. 17 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд считает необходимым заявленные требований истца удовлетворить, так как вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марагулова И.П. к Брызгалову С.Л. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Брызгалова С.Л. в пользу Марагулова И.П. денежные средства в сумме 1132163 (один миллион сто тридцать две тысячи сто шестьдесят три) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: