РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «11» мая 2012 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шакитько Р.В. при секретаре Ушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Нешумовой К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратился в Ленинский районный суд с иском к Нешумовой К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 21.04.2008 года между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и Нешумовой К.Ш. заключен договор № о предоставлении кредита в размере 390000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 13,5 % годовых сроком погашения до 21.04.2013 года путем подписания сторонами Заявления на предоставление кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору между Заемщиком и Банком был заключен договор залога, предметом которого явился автомобиль марки PEUGEOT 307, 2006 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет серый. В нарушение условий договора Заемщик своевременно не размещал на своем лицевом счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к просроченной задолженности в размере 291916 рублей 10 копеек, в том числе: 221046 рублей 38 коп. – просроченная задолженность, 26100 рублей 74 коп. – просроченные проценты, 41768 рублей 98 копеек – пеня, 3000 рублей – штраф. Ввиду изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности, государственную пошлину в размере 6119,16 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, назначив первоначальную продажную стоимость залогового автомобиля для реализации его с торгов в размере его рыночной стоимости на момент реализации. Представитель КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика просил снизить неустойку в виде пени и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 21.04.2008 года между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и Нешумовой К.Ш. заключен договор № о предоставлении кредита в размере 390000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 13,5 % годовых сроком погашения до 21.04.2013 года путем подписания сторонами Заявления на предоставление кредита и подписания ответчиком Правил кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО). Кредит предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля марки PEUGEOT 307, 2006 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова № цвет серый. Согласно ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора и договора залога, а также неотъемлемых частей Правил, Заявления, Графика платежей, Тарифов, Дополнительных условий. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Сторонами не оспаривается, что банк обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика №. Пунктом 3 Правил кредитования установлено, что клиент обязан погашать задолженность очередными платежами в соответствии с Графиком платежей не позднее соответствующей даты платежа, указанной в Графике платежей путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере суммы очередного платежа, а также суммы пропущенных ранее платежей, суммы процентов, начисленных на сумму просроченного кредита и суммы неустойки за пропуск (при наличии таковой) для их дальнейшего списания, или путем перечисления денежных средств в размере суммы очередного платежа, а также суммы пропущенных ранее платежей, суммы процентов, начисленных на сумму просроченного кредита, и суммы неустойки за пропуск (при наличии таковой) на иной счет, указанный ему в соответствующем письменном уведомлении Банка. В нарушение положений указанного пункта Правил и ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В силу п. 6.1 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору клиент уплачивает Банку неустойку в виде штрафа за каждый день просрочки Очередного платежа в размере 1500 рублей, пени за просрочку Очередного платежа в размере 0,5% за каждый день просрочки от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета. Как следует из представленных истцом расчетов, общая сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 06.02.2012 г. составила 291916 рублей 10 копеек, в том числе: 221046 рублей 38 коп. – просроченная задолженность, 26100 рублей 74 коп. – просроченные проценты,, 3000 рублей – штраф, 41768 рублей 98 копеек – пеня. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Аналогичная норма предусмотрена п. 12.1. Правил договора, согласно которому банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы Задолженности по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом его обязательств по Договору, наличия задолженности просроченной на 1 календарный день и более. Материалами дела подтверждается, что заемщик неоднократно нарушал условия Договора в части своевременной уплаты Очередного платежа и процентов за пользование кредитом. Требование банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. Ввиду изложенного, суд находит исковые требования в части взыскании с ответчика в пользу Банка просроченной задолженности в размере 221046 рублей 38 коп., процентов в размере 26100 рублей 74 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пеню в размере 41768 рублей 98 копеек и штраф в размере 3000 рублей считает возможным уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ до 10000 рублей и 500 рублей соответственно. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка, составила 257647 рублей 12 копеек. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом. Согласно заявлению Клиента и п. 5.3.1 Правил для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед Банком по погашению Задолженности и исполнению иных обязанностей по Договору Клиент передал Банку в залог автомобиль марки PEUGEOT 307, 2006 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет серый. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Аналогичные положения содержит п. 5.3 Правил кредитования. Из содержания п. 2 ст. 348 ГК РФ следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество возможен при наличии одновременно двух условий: явной несоразмерности размера требований залогодержателя и стоимости заложенного имущества и крайней незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства. В ходе судебного заседания установлено, что заемщик неоднократно не исполнял обязанность по кредитному договору по погашению суммы кредита, требования залогодержателя соразмерно стоимости заложенного имущества. Таким образом, оснований для применения п. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Учитывая, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд, на основании ст. 349, 350 ГК РФ считает возможным удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества в установленном законом порядке. При этом, суд считает необходимым начальную продажную цену заложенного имущества определить в соответствии с его рыночной стоимостью. Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 119 рублей 16 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Нешумовой К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Взыскать с Нешумовой К.Ш. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 257647 (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6119 (шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 16 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки PEUGEOT 307, 2006 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет серый, установив продажную цену предмета залога в соответствии с рыночной стоимостью на момент реализации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий-