2-2699\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего- судьи Шакитько Р.В.

при секретаре Савченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крикливой И.М. к Крикливому П.С., Лебедеву С.А., ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю об исключении имущества из акта описи

У С Т А Н О В И Л :

Крикливая И.М. обратилась в суд с заявлением об исключении имущества из акта описи имущества, произведенного судебном приставом-исполнителем отдела УФССП Краснодарского края в Западном округе г.Краснодара Р.В., в рамках возбужденного исполнительного производства, ссылаясь, что 28.03.2012 года судебный пристав-исполнитель произвел опись имущества должника по исполнительному производству №, возбужденному на основании решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 14.12.2011 года о взыскании суммы с Крикливого П.С. в пользу Лебедева С.А., наложив арест на принадлежащее ей имущество- сплит-систему LG KSNH 0964JM3, б\у серебристого цвета, посудомоечную машину BOSH, белого цвета, б\у, стиральную машину BOSH, б\у. Данное имущество приобретено ею за личные средства и не принадлежит должнику по исполнительному производству Крикливому П.С., в связи с чем просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) принадлежащее ей имущество.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Крикливый П.С. исковые требования признал, пояснив, что сплит-система, стиральная машина и посудомоечная машина ему не принадлежат.

Ответчик Лебедев С.А. в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель отдела по Западному округу ССП УФССП по Краснодарскому краю Р.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 марта 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Западному округу ССП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС №, выданного Ленинским райсудом г.Краснодара о взыскании с Крикливого П.С. в пользу лебедева С.А. суммы в размере 326852 рубля.

В рамках исполнительного производства 28.03.2012 года судебный пристав –исполнитель службы судебных приставов УФССП по КК отдела по Западному округу г.Краснодара Р.В. произвела опись имущества в квартире № по <адрес>, составив акт о наложении ареста на сплит-систему LG KSNH 0964JM3, б\у серебристого цвета, посудомоечную машину BOSH, белого цвета, б\у, стиральную машину BOSH, б\у, телевизор Sony, DVD-проигрыватель, компьютер (монитор, мышка, клавиатура, системный блок), которые оставлены на ответственное хранение должника.

Жилое помещение- квартира № по <адрес>- в котором произведена опись имущества, принадлежит на праве собственности Крикливой И.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АБ №,выданным 28.10.2004 года.

В судебном заседании истицей представлены товарные чеки, накладные на приобретение описанной бытовой техники, гарантийные талоны и свидетельства на мебель, которые была приобретена ею в 2008 г. и в которых значится владелец- Крикливая И.М. ( л.д.8-14).

В соответствии со ст.80 Федерального закона от 02октября2007года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На основании ст.119 Федерального закона от 02октября2007года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Факт принадлежности описанного имущества по акту от 28.03.2012 года истице нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, так как Крикливая И.М. не является должником по исполнительному производству и в результате произведенных судебным исполнителем действий по исполнению решения суда нарушены ее права и интересы.

руководствуясь ст.ст. 441-442 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 28 марта 2012 года, произведенного судебным приставом–исполнителем службы судебных приставов УФССП по КК отдела по Западному округу г.Краснодара Р.В., имущество, принадлежащее Крикливой И.М. - сплит-систему LG KSNH 0964JM3, б\у серебристого цвета, посудомоечную машину BOSH, белого цвета, б\у, стиральную машину BOSH, б\у.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий –