РЕШЕНИЕ (заочное) 10 мая 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. с участием помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Гречухиной Т.В. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Голден Медиа» о признании незаконными бездействий по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного округа г. Краснодара обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Голден Медиа» о признании незаконными бездействий по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Западного округа г. Краснодара в сентябре 2011 г. проведена плановая проверка соблюдения требований законодательства об обеспечении прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры в магазине ООО «Голден Медиа», расположенном по <адрес>. Выявлено, что вход в помещение магазина не оборудован пандусом и другими устройствами подъема для доступа инвалидов и маломобильных групп граждан. До настоящего времени указанные недостатки не устранены. Просит суд признать неправомерным бездействие ответчика и обязать принять меры по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры аптеки, путем возведения пандуса, съезда и (или) иных специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов в аптеку. В судебном заседании помощник прокурора Западного округа г. Краснодара Гречухина Т.В. требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела при обследовании помещения магазина ООО «Голден Медиа», расположенном по <адрес>, старшим помощником прокурора Западного округа г. Краснодара выявлены нарушения действующего законодательства по обеспечению доступности маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры, а именно: объект не оборудован пандусом, съездом и (или) специализированными приспособлениями для беспрепятственного доступа в него инвалидов и маломобильных граждан. В соответствии с договором ООО «Голден Медиа» арендует нежилые помещения по <адрес>. На основании ч.2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет, текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Кроме того, в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм обязаны создавать условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружения, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). В силу ст. 3,4 Закона Краснодарского края №1229-КЗ от 27.04.2007 г. «Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, информации и связи в Краснодарском крае» к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и беспрепятственного доступа к ним маломобильных граждан, относят объекты коммунально-бытового назначения (парикмахерские, общественные бани и другие объекты), общественного питания, торговли. В.П., являющийся генеральным директором ООО «Голден Медиа», в своем объяснении признал, что объект не оборудован пандусом или иным устройством для доступа инвалидов и указал, что будут предприняты меры по устранению данного нарушения. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что иск прокурора Западного округа г. Краснодара подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск прокурора Западного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Голден Медиа» о признании незаконными бездействий по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры удовлетворить. Признать бездействие ООО «Голден Медиа», выразившееся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры – магазину, расположенному по <адрес> - незаконным. Обязать ООО «Голден Медиа»» принять меры по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры – магазину, расположенному по <адрес>, путем возведения пандуса, съезда и (или) иных специальных приспособлений. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: