Решение по исковому заявлению Архипова А.А.к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипова А.А. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Установил:

Архипов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.01.2012г. на <адрес> автомобилю истца марки ВАЗ 21093 государственный номер причинены повреждения. Истец обратился в страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП- ООО СГ «Адмирал». Однако в установленные законом сроки и порядке страховая компания не выполнила свои обязательства, в связи, с чем истец был вынужден обратиться с заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов О.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 75 000 руб. и судебные расходы по иску.

Представитель ответчика по доверенности Лисихин М.С. исковые требования не признал и пояснил, что страховая компания исполнила свои обязательства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18.01.2012 г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием принадлежащего Архипову А.А. автомобиля марки ВАЗ 21093 гос. номер и автомобиля марки ВАЗ 21124 гос. номер , под управлением Алиева А.М.

В результате принадлежащий Архипову А.А. автомобиль марки ВАЗ 21093 гос. номер получил повреждения.

В соответствии с отчетом от 26.01.2012 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки ВАЗ 21093 гос. номер составила 83982 руб. 97 коп.

Правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не оспаривал, на назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 83982 руб. 97 коп, суд считает установленным.

Гражданская ответственность Алиева А.М. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Страховая группа «Адмирал» (страховой полис ВВВ ).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

31.01.2012 г. Архипов А.А. обратился с заявлением в ООО «СГ «Адмирал» в лице Краснодарского филиала о выплате страхового возмещения.

Однако страховой компанией до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.

Поскольку представителем истца в судебном заседании уточнены исковые требования, то с ответчика в пользу Архипова А.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 75 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 20354 руб. 49 коп. (расходы по оплате госпошлины в размере 2854 руб. 49 коп., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 4500 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Архипова А.А. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Архипова А.А. страховое возмещение в размере 75 000 руб.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Архипова А.А. судебные расходы в сумме 20354 руб. 49 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: