Дело №2-2489/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Брыляковой К.О., с участием представителя истца Федоренкова А.Ю. – Лобода В.В., доверенность 23 АА 1364254 от 08.02.12г., представителя ответчика ОСАО “Ингосстрах” – Филимоновой Ю.Ю., доверенность 23 АА 1116830 от 13.01.12г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренкова А.Ю. к ОСАО “Ингосстрах” о возмещение ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Федоренков А.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО “Ингосстрах“ о взыскании суммы страхового возмещения в размере 105371 рубль 16 копеек и судебные расходы: гос. пошлину в размере 3308 рублей, услуг представителя в размере 20000 рублей, досудебной оценки в размере 5000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что 13.12.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Хонда, г.р.з. № принадлежащего ему на праве собственности под управлением Федоренковой Е.В. и автомобиля марки Сузуки, г.н.з. № принадлежащего Колько С.А. на праве собственности, под управлением Иванова Е.А. Согласно административному материалу ГИБДД Иванов Е.А. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему была выплачена сумма в размере 14628 руб. 84 коп. Согласно отчета ООО “Оценка и Право” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа ТС составила – 97413,51руб, а величина его УТС – 26551,80 руб. Так как выплаченной ему суммы страховой компанией не хватает восстановить его автомобиль, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 105371,16 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседание представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что 13.12.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Хонда, г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности под управлением Федоренковой Е.В. и автомобиля марки Сузуки, г.н.з. № принадлежащего Колько С.А. на праве собственности, под управлением Иванова Е.А. Согласно административному материалу ГИБДД Иванов Е.А. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему была выплачена сумма в размере 14628 руб. 84 коп. Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Союз Оценка” № от 11.05.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 96111,97 руб., а величина его УТС -25065руб. 38коп. Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма в размере 14628 руб. 84 коп., однако данной суммы не хватает ему восстановить свой автомобиль, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, с учетом результатов судебной экспертизы, суд считает необходимым взыскать недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 105371 рублей 16 копеек. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО “Союз-Оценка” стоимость экспертизы в размере 12000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы: гос. пошлину в размере 3308 рублей, услуг представителя в размере 12000 рублей, досудебной оценки в размере 5000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Федоренкова А.Ю. к ОСАО «Ингосстрах» в лице краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу Федоренкова А.Ю. сумму страхового возмещения в размере 45 580 рублей 37 копеек и судебные расходы: государственную пошлину в размере 3308 рублей, услуги представителя в размере 12000 рублей, досудебная оценка в размере 5000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей. Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу ООО “Союз-Оценка” сумму в размере 12000 рублей в счет оплаты судебной экспертизы. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Судья М.Б. Моховой