проект
Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

28 мая 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Юниаструм банк» (ООО) к Сеферян С.С., Сеферян В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Юниаструм банк» (ООО) обратился в суд с иском к Сеферян С.С., Сеферян В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что 14.12.2009 г. с Сеферян С.С. был заключен договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 307700 руб., сроком погашения до 12.12.2014 г. с начислением 18,5 % годовых. Исполнение обязательств возврата кредита обеспечивается залогом автомобиля марки LADA 111960 LADA KALINA Sport, 2009 года выпуска, VIN:№, 2009 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет сине-фиолетовый. Кроме того, банком с Сеферян В.К. заключен договор поручительства, согласно которому он обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств.

Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 392578 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7125 руб. 78 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля на момент реализации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лариков М.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 14.12.2009 г. между КБ «Юниаструм банк» (ООО) и Сеферян С.С. был заключен договор №, по условиям которого банк предоставляет Сеферян С.С. кредит в размере 307700 руб. на срок до 12.12.2014 г

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 18,5 % годовых.

Получение Сеферян С.С. кредита в сумме 307 700 руб. подтверждается платежным поручением № от 14.12.2009 г.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил.

В Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.12.1.1. Правил кредитования банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом его обязательств по договору.

Правила кредитования являются неотъемлемой частью договора №

Согласно подписи на каждой странице Правил кредитования Сеферян С.С. была ознакомлена с условиями предоставления кредита.

В обеспечение исполнения обязательств 14.12.2009 г. между Банком и Сеферян В.К. заключен договор поручительства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Досудебный порядок урегулирования спора банком соблюден.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 06.02.2012 г. общая сумма задолженности составила 392578 руб. 10 коп., из них просроченная задолженность в размере 261813 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 42718 руб. 48 коп., пеня в размере 72895 руб. 75 коп., штраф в размере 13500 руб., которые и подлежат взысканию в пользу банка.

Предъявив требование о досрочном возврате кредита, банк, по сути, заявил об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора. Удовлетворение этого требования влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора.

Поскольку судом в пользу банка взыскана вся задолженность по договору № от 14.12.2009 г. ранее установленного договором срока возврата (12.12.2014 г.), то указанный договор следует признать расторгнутым, а правоотношения между сторонами, вытекающие из данного договора – прекращенными

Согласно п.5.3. правил кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований банка. Банк имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами заемщика за счет реализации предмета залога.

Согласно договору № от 14.12.2009 г. в качестве обеспечения исполнения обязательств между банком и Сефарян С.С. заключен договор залога автомобиля марки LADA 111960 LADA KALINA Sport, 2009 года выпуска, VIN№, 2009 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет сине-фиолетовый.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая изложенное следует обратить взыскание на заложенное имущество – марки LADA 111960 LADA KALINA Sport, 2009 года выпуска, VIN№, 2009 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет сине-фиолетовый, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля на момент реализации.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 7125 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск КБ «Юниаструм банк» (ООО) к Сеферян С.С., Сеферян В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сеферян С.С., Сеферян В.К. в пользу КБ «Юниаструм банк» (ООО) задолженность по договору № от 14.12.2009 г. в сумме 392 578 руб. 10 коп.

Взыскать солидарно с Сеферян С.С., Сеферян В.К. в пользу КБ «Юниаструм банк» (ООО) расходы по оплате госпошлины в размере 7125 руб. 78 коп.

Договор № от 14.12.2009 г., заключенный между с Сеферян С.С. и КБ «Юниаструм банк» (ООО), признать расторгнутым.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 111960 LADA KALINA Sport, 2009 года выпуска, VIN№, 2009 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет сине-фиолетовый, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля на момент реализации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: