Дело №2-2419/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Брыляковой К.О., с участием представителя истца Аболенцевой О.В. – Давыдовой Л.А., доверенность 23 АА 0841811 от 28.02.12г., представителя ответчика ОСАО “Ингосстрах” – Бибериной В.Е., доверенность 23 АА 1116813 от 13.01.12г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аболенцевой О.В. к ОСАО “Ингосстрах” о возмещение ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Аболенцева О.В. обратилась в суд с иском к ОСАО “Ингосстрах“ о взыскании суммы страхового возмещения в размере 306691 рубль 27 копеек и судебные расходы: гос. пошлину в размере 6267 рублей, услуги представителя в размере 15000 рублей, досудебная оценка в размере 3000руб, услуги по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей.. В обосновании своих требований истец указала, что 26.12.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Ford C-Max, г.р.з. № принадлежащего ей на праве собственности, под управлением Аболенцева В.А. и автомобиля марки ДЭУ Нексия, г.н.з. № под управлением Журба В.Ф., принадлежащего ему же на праве собственности. Согласно административному материалу ГИБДД Журба В.А. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновного был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО, полис ВВВ№ и ДСАГО, полис № на сумму 1000000 руб. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему была выплачена сумма в размере 220832 руб 96 коп. Согласно отчета № от 20.01.12г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 527524,23руб. Так как страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 220832 руб 96 коп., однако данной суммы истцу не хватает восстановить свой автомобиль, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать сумму возмещения ущерба согласно отчета № в размере 306691,27 рубль. В судебном заседании представитель истца просил взыскать сумму ущерба с учетом заключения судебной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 26.12.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Ford C-Max, г.р.з. № принадлежащего Аболенцевой О.В. на праве собственности, под управлением Аболенцева В.А. и автомобиля марки ДЭУ Нексия, г.н.з. № управлением Журба В.Ф., принадлежащего ему же на праве собственности. Согласно административному материалу ГИБДД Журба В.А. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновного был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО, полис ВВВ№ и ДСАГО, полис № на сумму 1000000 руб. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему была выплачена сумма в размере 220832 руб 96 коп. Согласно судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Первый экспертный центр” от 17.05.12г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 407439 руб. Так как страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 220832 руб 96 коп., суд в соответствии со ст.15,929,931 ГК РФ, ст.1,12,14 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает возможным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 186606,04 рублей. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний и сложности дела суд считает необходимым взыскать в пользу истца стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: гос. пошлину в размере 4932 руб., доверенность в размере 304,2 рубля, досудебной оценки в размере 1825,2 руб. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Аболенцевой О.В. к ОСАО “Ингосстрах” о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу Аболенцевой О.В. сумму страхового возмещения в размере 186606 рублей 04 копейки и судебные расходы: государственную пошлину в размере 4932 рублей, доверенность в размере 304 рубля 02 копейки, досудебную оценку в размере 1825 рублей 02 копейки, услуги представителя в размере 10000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Аболенцевой О.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Судья М.Б. Моховой