Именем Российской Федерации 29 мая 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего-судьи Шакитько Р.В. при секретаре Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степкина Н.В. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Степкин Н.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 35 311 руб. 14 коп., утрату товарной стоимости 33785 руб., а также судебные расходы. В обоснование иска указал, что 14.12.2011г. в 20 час. 10 мин. напротив дома № по ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки LADA 217230, гос.номер № и автомобиля марки Хонда CR-V гос.номер №, под управлением Шапошник В.А. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признана водитель Шапошник А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО “Ингосстрах”. Истец обратился к ответчику ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 40739 руб. 82 коп. Не согласившись с выводами страховой компании, истец вынужден был обратиться в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно заключения № от 28.12.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 76050 руб. 96 коп. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с выводами провденной по делу судебной автотехнической экспертизой и просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение с учетом износа 33581 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере – 5000 руб, расходы по оплате госпошлины – 2272руб., расходы на оплату услуг представителя 9000 руб, расходы по оплате услуг нотариуса 500 руб. Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, считает что обязательства по договору страховой компанией исполнены, просит снизить размер расходов на представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Из материалов дела видно, что 14.12.2011г. в 20 час. 10 мин. напротив дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки LADA 217230, гос.номер № и автомобиля марки Хонда CR-V гос.номер №, под управлением Шапошник В.А. В результате указанного ДТП автомобилю истца LADA 217230, гос.номер № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 14.12.2011г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 4). Как следует из представленных суду материалов виновником указанного ДТП был признан водитель Шапошник А.А., который допустил столкновение с автомобилем LADA 217230, гос.номер № под управлением Степкина Н.В., в связи с чем подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.5). Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страхования. Ответчиком 19.01.2012 произведена выплата страхового возмещения в размере 40739 руб. 82 коп.( л.д.40). Истец, не согласившись с размером ущерба, определенного страховой компанией, обратился к независимому эксперту М.М. для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки LADA 217230, гос.номер № с учетом износа составляет 76 050 руб. 96 коп (л.д.16). В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству ответчика, была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО “Центр Судебной Экспертизы”. В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от 17.04.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки LADA 217230, гос.номер № с учетом износа составляет 74 311 руб.49 коп. Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО “Центр Судебной Экспертизы”, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Таким образом, требования Степкина Н.В. о взыскании суммы материального ущерба подлежит удовлетворению в сумме 33581руб. 67коп. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было оплачено 5000 руб., что в соответствии со ст.15 ГК РФ также подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины в сумме 2272руб.88 коп., расходы по оплате услуг нотариуса 500 руб., расходы на услуги представителя, которые суд считает разумным снизить до 7 000 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Степкина Н.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Степкина Н.В. страховое возмещение в размере 33 581 руб. 67 коп., судебные расходы: возврат госпошлины – 2272 руб.88коп., расходы по оплате оценки – 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 7000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 500 руб., а всего 48 354 руб. 55 копеек ( сорок восемь тысяч триста пятьдесят четыре руб. 55 копеек). В остальной части иска Степкину Н.В. отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий: