Дело №2-1606/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Шахсуварян З.Г.-Никитина М.В., доверенность от 28.12.11г., представителя ОАО “Альфастрахование”-Воробьевой О.В., доверенность от 01.01.12г., представителя СОАО “ВСК”-Бегджанян Л.В., доверенность от 01.12.11г., при секретаре Брыляковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахсуварян З.Г. к ОАО “Альфастрахование”, СОАО “ВСК” о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил: Шахсуварян З.Г. обратился в суд с иском к ОАО “Альфастрахование”, СОАО “ВСК” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 66035,23 руб., оплате независимой экспертизы в размере 5500 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, услуг нотариуса в размере 1000 рублей, гос.пошлины в размере 2181,06 руб. В обосновании своих требований истец указал, что 18.10.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, г.н. № под его управлением и принадлежащем ему же на праве собственности, автомобиля марки Лада 111840, г\н №, принадлежащем на праве собственности Гнибеда И.С., под ее же управлением. Согласно административному материалу ГИБДД Гнибеда И.С. признана виновной в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика ОСАО “ВСК” по договору ОСАГО, автомобиль истца-ОАО “Альфастрахование”. Обратившись к ответчику ОАО “Альфастрахование” по прямому возмещению ущерба за страховой выплатой ему была выплачена сумма в счет возмещения ущерба в размере 53964,77 руб. Согласно отчета об оценке № от 30.12.11г. ООО “Межрегиональный союз оценщиков” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составила 137152руб., за проведение оценки было уплачено 5500 рублей. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Так как страховой компанией ОАО “Альфастрахование” была выплачена сумма страхового возмещения, однако ее не хватает чтобы восстановить поврежденный автомобиль, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 66035,23 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, взыскав сумму с учетом результатов судебной авто-товароведческой экспертизы. В судебном заседании ответчик ОАО “Альфастрахование” возражала против удовлетворения иска, просила в его удовлетворении отказать. В судебном заседании представитель СОАО “ВСК” возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Согласно ст.13,14.1 ФЗ №40-ФЗ ”Об ОСАГО” от 25.04.2002г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 настоящего ФЗ) с учетом положений настоящей статьи. Судом установлено, что 18.10.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, г.н. № под его управлением и принадлежащем ему же на праве собственности, автомобиля марки Лада 111840, г\н №, принадлежащем на праве собственности Гнибеда И.С., под ее же управлением. Согласно административному материалу ГИБДД Гнибеда И.С. признана виновной в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика ОСАО “ВСК” по договору ОСАГО, автомобиль истца-ОАО “Альфастрахование”. Обратившись к ответчику ОАО “Альфастрахование” по прямому возмещению ущерба за страховой выплатой ему была выплачена сумма в счет возмещения ущерба в размере 53964,77 руб. Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Первый экспертный центр” от 20.04.12г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составила 123492руб., а величина его УТС-17069,84 руб. Так как страховой компанией ОАО “Альфастрахование” была выплачена сумма страхового возмещения, однако не в полном объеме и ее не хватает чтобы восстановить поврежденный автомобиль, суд, с учетом результатов судебной экспертизы, в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает возможным взыскать с ответчика ОАО “Альфастрахование” сумму страхового возмещения в размере 66035,23 руб.(120000руб.-53964,77 руб.), а в удовлетворении исковых требований заявленных к СОАО “ВСК” суд полагает необходимым отказать ввиду того что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, так как обращение было не в СОАО “ВСК” и все документы по этому страховому случаю находятся у ОАО “Альфастрахование”. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать со страховой компании ОАО “Альфастрахование” в пользу истца судебные расходы: оплату независимой экспертизы в размере 5500 рублей, оплату услуг представителя с учетом количества судебных заседаний и сложности дела в размере 10000 рублей, услуг нотариуса в размере 1000 рублей, гос.пошлины в размере 2181,06 руб. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика ОАО “Альфастрахование” в пользу ООО “Первый экспертный центр” стоимость экспертизы в размере 12000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Ссылки на то, что стоимость экспертизы стала больше и нельзя взыскивать 12000 рублей, поскольку перед экспертом был поставлен еще один вопрос-величина УТС автомобиля истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный вопрос был поставлен с целью ускорения рассмотрения дела на тот случай, если стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была бы меньше 120000 рублей, кроме того суд не может установить стоимость экспертизы с учетом одного вопроса, а не двух. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шахсуварян З.Г. к ОАО “Альфастрахование”, СОАО “ВСК” о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ОАО “Альфастрахование” в пользу Шахсуварян З.Г. сумму страхового возмещения в размере 66035 рублей 23 копеек, сумму судебных расходов: оплату независимой экспертизы в размере 5500 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, услуг нотариуса в размере 1000 рублей, гос.пошлины в размере 2181 рубля 06 копеек, а всего: 79216 рублей 29 копеек. Взыскать с ОАО “Альфастрахование” в пользу ООО “Первый экспертный центр” сумму в размере 12000 рублей. В удовлетворении иска в части взыскания с СОАО “ВСК”-отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий М.Б. Моховой