проект РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахно В.П. к ООО СК «Альянс» (ОАО СК «Росно»), Ширшову С.В. о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Пахно В.П. обратился в суд с иском к ООО СК «Альянс» (ОАО СК «Росно»), Ширшову С.В. о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 07.11.2011 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки OPEL INSIGNIA гос. номер № и автомобиля марки HYUNDAI ACCENT гос. номер № под управлением Ширшова С.В., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Ширшова С.В. застрахована в ОАО СК «Росно» (правопреемник ОАО СК «Альянс»). Ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по договору. В судебном заседании представитель истца по доверенности Праведников В.Н. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ООО СК «Альянс» сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 11929 руб. 40 коп., по договору ДОСАГО в размере 185440 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8076 руб. 96 коп., с Ширшова С.В. ущерб в виде УТС в размере 46455 руб. и солидарно с ответчиков судебные расходы. Представитель ООО СК «Альянс» (ОАО СК «Росно») по доверенности Пенкин А.Г. исковые требования не признал, указал, что страховой компанией обязательства исполнены. Ответчик Ширшова С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой. Сведения о причинах неявки суду не представил. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав мнение сторон, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 07.11.2011 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Пахно В.П. автомобиля марки OPEL INSIGNIA гос. номер № и автомобиля марки HYUNDAI ACCENT гос. номер № под управлением Ширшова С.В. Виновным в совершении ДТП признан Ширшов С.В., что подтверждается справкой о дородно-транспортном происшествии от 07.11.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 07.11.2011г. В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» № от 20.04.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки OPEL INSIGNIA гос. номер № с учетом износа составила 277662 руб. 40 коп. По сравнению с представленными сторонами отчетами о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, содержащими противоречащие друг другу выводы, заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение ООО «Центр Судебной Экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в размере 277 662 руб. 40 коп. суд считает установленным. Кроме того, в соответствии с отчетом № от 22.12.2011 г. утрата товарной стоимости автомобиля марки OPEL INSIGNIA гос. номер № составила 46455 руб. Правильность определения размера утраты товарной стоимости автомобиля ответчики не оспаривали, на назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивали. Данный факт суд считает установленным. Гражданская ответственность Ширшова С.В. застрахована по договору обязательного страхования в ООО СК «РОСНО» (ООО СК «Альянс») (страховой полис ВВВ №). Кроме того, между Ширшовым С.В. и ООО СК «РОСНО» (ООО СК «Альянс») 17.09.2011 г. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (серия Г74 №). Страховая сумма 1000000 руб. 09.11.2011 г. Пахно В.П. обратился с заявлением в ООО СК «РОСНО» (ООО СК «Альянс») о выплате страхового возмещения. ООО СК «РОСНО» (ООО СК «Альянс») выплатило Пахно В.П. страховое возмещение в размере 108 070 руб. 60 коп. Выплатив указанную выше денежную сумму Пахно В.П. страховая компания признала факт наступления страхового случая, но не в полном объеме исполнила обязательства. В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 07.03.2003 г. №263 (в ред. от 29.02.2008 г.) «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Альянс» сумму страхового возмещения в общей сумме 197369 руб. 98 коп. (по договору ОСАГО в размере 11929,40 руб. + по договору ДОСАГО в размере 185440,58 руб.). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, с Ширшова С.В. в пользу Пахно В.П. следует взыскать сумму ущерба в виде УТС в размере 46 455 руб. Пахно В.П. в удовлетворении требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отказать, поскольку ответчиком в установленный законом срок рассмотрено заявление и выплачено страховое возмещение, однако обязательства исполнены не в полном объеме. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Пахно В.П. к ООО СК «Альянс» (ОАО СК «Росно»), Ширшову С.В. о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Альянс» в пользу Пахно В.П. страховое возмещение в общей сумме Взыскать с ООО СК «Альянс» в пользу Пахно В.П. судебные расходы в размере Взыскать с Ширшова С.В. в пользу Пахно В.П. сумму ущерба в размере 46 455 руб. Взыскать с Ширшова С.В. в пользу Пахно В.П. судебные расходы В остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца. Председательствующий: