проект

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 мая 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.В. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Установил:

Попов С.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате произошедшего 08.07.2011 г. в <адрес> дорожно-транспортное происшествие принадлежащий ему автомобиль марки Инфинити М35 ELITE гос. номер № получил повреждения. Ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по договору страхования от 02.12.2010 г., в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хеж Р.А. уточнил исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 30005 руб. 58 коп. и судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что в результате произошедшего ДТП 08.07.2011 г. в <адрес> принадлежащий Попову С.В. автомобиль марки Инфинити М35 ELITE гос. номер № получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.07.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 08.07.2011 г.

В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением ООО «Центр Судебной Экспертизы» № от 20 апреля 2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Инфинити М35 ELITE гос. номер № после ДТП (08.07.2011 г.) составила 147468 руб. 58 коп., стоимость восстановительного ремонта автомобиля до 08.07.2011 г. составила 12202 руб.

Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение ООО «Центр Судебной Экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

02.12.2011 г. Попов С.В. заключил с ответчиком договор имущественного страхования ТС по рискам ущерб, хищение (страховой полис ДСТ №).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Попов С.В. обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховой выплате.

ООО СК «Цюрих» выплатило Попову С.В. страховое возмещение в размере 105261 руб., тем самым признав факт наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку представителем истца по доверенности Хеж Р.А. в судебном заседании уточнены исковые требования, то с ответчика в пользу Попова С.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 30005 руб. 58 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 21792 руб. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2792 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 8000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Попова С.В. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Попова С.В. страховое возмещение в размере 30005 руб. 58 коп.

Взыскать с ЗАО «МАСК» в пользу Коваленко А.В. судебные расходы в общей сумме 21792 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: