К делу № 2-2702/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 мая 2012 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Бинбанк» (ОАО) в лице Филиала ОАО «Бинбанк» в Краснодаре к Буракову И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Бинбанк» (ОАО) в лице Филиала ОАО «Бинбанк» в Краснодаре обратилось в суд с иском к Буракову И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 28 февраля 2008 года ОАО «БИНБАНК» и Бураков И.Г. заключили кредитный договор № на сумму 523200 руб., для приобретения ответчиком автомобиля марки HUYNDAY SONATA у ООО «ГЕБА», сроком погашения до 28 февраля 2013 г., согласно которому ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и процентов за пользование кредитом согласно графику погашения кредита (п. 4.1. кредитного договора), являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора. Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 29.02.2008 г. на счет продавца ООО «ГЕБА» денежную сумму в размере 523200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.02.2008 г. Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, не выполнил. Бураков И.Г. систематически выходил на просрочку, нарушая тем самым обязательства по договору, что подтверждается выпиской по его текущему счету. Начиная с 15.11.2011 г. погашение кредита в соответствии с графиком не осуществлялось. В соответствии с п.п. 8.1., 8.1.1., 8.2., 8.4. кредитного договора, при неполучении банком любого из причитающихся платежей по кредитному договору в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, банк имеет право потребовать незамедлительной досрочной уплаты заемщиком всех причитающихся с него денежных сумм, а заемщик обязуется по указанному требованию банка досрочно исполнить все свои обязательства в полном объеме. 23.11.2011 г. исх. № истец вручил ответчику требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, в связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора - наличие просроченной ссудной задолженности, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения. Согласно п. 6.2. кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку в размере 1000 руб. за первый день просрочки. Согласно п. 6.2. кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты комиссии и/или уплаты процентов, банк начисляет на сумму непогашенной задолженности пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. По состоянию на 21.02.2012 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 539742,76 руб., а именно: 403825,57 руб. - остаток задолженности по основному долгу, - 41860,72 руб. - задолженность по уплате процентов из расчета 12,50 % в год, - 90140,74 руб. - пеня за просрочку ссудной задолженности; - 1915,73 руб. - пеня на просроченные проценты; - 2000 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог истцу приобретенный на кредитные средства автомобиль марки HYUNDAI SONATA, 2008 года выпуска, цвет - серебристый, номер двигателя №, № кузова №, VIN №, ПТС №, согласно договору залога автотранспортного средства № от 28.03.2008г., заключенному между ответчиком и истцом. Согласно п.п. 5.15.1.1., договора залога банк имеет право обратить взыскание на автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе невыполнения требования банка о досрочном погашении кредита. В связи с чем просят расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на предмет заложенного имущества, а также взыскать с ответчиков судебные расходы. Ответчик в судебном заседании указанные выше обстоятельства подтвердил и пояснил, что возражений против исковых требований банка предоставить не может. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые частично по следующим основаниям. Установлено, что 28 февраля 2008 года ОАО «БИНБАНК» и Бураков И.Г. заключили кредитный договор № на сумму 523200 руб., для приобретения ответчиком автомобиля марки HUYNDAY SONATA у ООО «ГЕБА», сроком погашения до 28 февраля 2013 г., согласно которому ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и процентов за пользование кредитом согласно графику погашения кредита (п. 4.1. кредитного договора), являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора. Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 29.02.2008 г. на счет Продавца ООО «ГЕБА» денежную сумму в размере 523200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.02.2008 г. Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, не выполнил. Бураков И.Г. систематически выходил на просрочку, нарушая тем самым обязательства по договору, что подтверждается выпиской по его текущему счету. Начиная с 15.11.2011 г. погашение кредита в соответствии с графиком не осуществлялось. В соответствии с п.п. 8.1., 8.1.1., 8.2., 8.4. кредитного договора, при неполучении банком любого из причитающихся платежей по кредитному договору в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, банк имеет право потребовать незамедлительной досрочной уплаты заемщиком всех причитающихся с него денежных сумм, а заемщик обязуется по указанному требованию банка досрочно исполнить все свои обязательства в полном объеме. 23.11.2011 г. исх. № истец вручил ответчику требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, в связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора - наличие просроченной ссудной задолженности, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения. Согласно п. 6.2. кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку в размере 1000 руб. за первый день просрочки. Согласно п. 6.2. кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты комиссии и/или уплаты процентов, банк начисляет на сумму непогашенной задолженности пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. По состоянию на 21.02.2012 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 539742,76 руб., а именно: 403825,57 руб. - остаток задолженности по основному долгу, - 41860,72 руб. - задолженность по уплате процентов из расчета 12,50 % в год, - 90140,74 руб. - пеня за просрочку ссудной задолженности; - 1915,73 руб. - пеня на просроченные проценты; - 2000 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог истцу приобретенный на кредитные средства автомобиль марки HYUNDAI SONATA, 2008 года выпуска, цвет - серебристый, номер двигателя № № кузова №, VIN №, ПТС № согласно договору залога автотранспортного средства № от 28.02.2008г., заключенному между ответчиком и истцом. Согласно п.п. 5.15.1.1., договора залога банк имеет право обратить взыскание на автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе невыполнения требования банка о досрочном погашении кредита. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность по уплате процентов за пользование кредитом установлена и ст. 819 ГК РФ. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Также, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Ст. 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Бинбак» сумму основного долга в размере 403825 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в размере 41860 руб. 72 коп., а также пеню на сумму основного долга, за просрочку ссудной задолженности, по просроченным к уплате процентам, штраф за возникновение просроченной задолженности, уменьшив их размер до 10000 рублей, поскольку суд считает их несоразмерными последствиям нарушения обязательств. Взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 8597 руб. 42 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Бинбанк» в лице Филиала открытого акционерного общества «Бинбанк» в Краснодаре – удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от 28.03.2008 г., заключенный между открытого акционерного общества «Бинбанк» в лице Филиала открытого акционерного общества «Бинбанк» в Краснодаре и Бураковым И.Г.. Взыскать с Буракова И.Г. в пользу открытого акционерного общества «Бинбанк» в лице Филиала открытого акционерного общества «Бинбанк» в Краснодаре сумму долга в размере 403825 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов в размере 41860 руб. 72 коп., пеню за просрочку ссудной задолженности, пеню на просроченные проценты, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 10000 руб., всего 455686 (четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8597 (восемь тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 42 коп. Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки HYUNDAI SONATA, 2008 года выпуска, цвет - серебристый, номер двигателя № № кузова №, VIN № ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости по договору залога автотранспортного средства № от 28.02.2008 г. – 523200 (пятьсот двадцать три тысячи двести) руб. В остальной части требований открытого акционерного общества «Бинбанк» в лице Филиала открытого акционерного общества «Бинбанк» в Краснодаре – отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий