РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Быков С.В.

при секретаре Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Фридман Л.М., Калиниченко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Фридман Л.М., Калиниченко Н.Г., в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 2557 237 руб. 55 коп., сумму задолженности по плановым процентам – 91496 руб. 749 коп., сумму задолженности по пеням и штрафам – 431 руб. 33 коп., а также расходы по госпошлине в размере 21 445 руб. 82 коп.

В обоснование исковых требования указано, что 25.09.2009 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Фридман Л.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства (кредит) в сумме 2859876, 74 рублей на срок с 25.09.2009г. по 25.09.2019г., приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 14% процентов годовых. Порядок оплаты был установлен кредитным договором, и сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов.

Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, что подтверждается кредитным договором № от 25 сентября 2009 года. Таким образом, банк свои обязательства выполнил. (л.д. 5-10)

Однако, ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушая оговоренные сроки внесения платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту с Калиниченко Н.Г. 25.09.2009г. был заключен договор поручительства, по которому она обязалась отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком по кредитному договору в полном объеме. (л.д. 15-18).

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему договору.

30.01.2012г. ответчикам были направлены уведомления с требованием досрочного погашения кредита и уплаты процентов. Поскольку данная просьба банка удовлетворена не была, они и обратились в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания иска судом разъяснены.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание заявленных требований ответчиками не противоречит требованиям закона, в связи с чем суд принимает его.

На основании изложенного, ст.ст. 309,310,363,811,819 ГК РФ и, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Фридман Л.М., Калиниченко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фридман Л.М., Калиниченко Н.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 2649 165 руб. (два миллиона шестьсот сорок девять тысяч сто шестьдесят пять рублей) 37 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 21445руб. (двадцать одна тысяча четыреста сорок пять рублей) 82 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г. Краснодара.

Председательствующий -