РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 г. Ленинский районный суд г. Краснодар

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.,

при секретаре Аюхановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вакуленко Е.Г. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Вакуленко Е.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обосновании своих требований указала, что 09.12.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобиль марки «Хонда Аккорд» г/н № получил повреждения. На момент ДТП автомобиль марки «Хонда Аккорд» г/н № был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № от 12.05.2011 г. 15 декабря 2011г. она обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховом событии и предоставила в се необходимые документ. Однако ответчик не в полном объеме была произведена выплата страхового возмещения в размере 87331,90 руб., в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 88101, 53 руб. и судебные расходы.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 09.12.2011 г. около 15.00 час., в <адрес>, принадлежащий Вакуленко Е.Г. автомобиль марки«Хонда Аккорд» г/н № получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП №.

Согласно экспертному заключению ООО «Екатеринодарского центра независимой экспертизы» № от 4 апреля 2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хонда Аккорд» г/н № составила 173732 руб.69 коп.

На момент ДТП автомобиль марки «Хонда Аккорд» г/н Е030МС93 был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № от 12.05.2011 г. сроком на один год, страховая сумма по которому составляет 1222000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу мйгорого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вакуленко Е.Г. с заявлением в ЗАО «МАКС» о выплате страхового возмещения. Однако ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 87331,90 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущербу), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требовании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании изложенного ЗАО «МАКС» должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 86400,79 руб.

На основания ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 12000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 16292 рублей, из которых расходы по оплате госпошлины в размере 2792 руб., расходы на услуги представителя на сумму 12000 руб., экспертные услуги в размере 1000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика ЗАО «МАКС» по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, ответчик обязался оплатить расходы по оплате экспертизы, однако не исполнил обязательства по оплате расходов за проведение экспертизы в размере 8000 руб.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» подлежит взысканию денежная сумма в размере 8000 руб.

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вакуленко Е.Г. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Вакуленко Е.Г. сумму страхового возмещений 86400 (восемьдесят шесть тысяч четыреста) руб. 79 коп. и судебные расходы, из которых расходы по оплате госпошлины в размере 2792 руб., расходы на услуги представителя на сумму 12000 руб., экспертные услуги в размере 1000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., всего 16292 (шестнадцать тысяч двести девяносто два) руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» судебные издержки за проведение экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий