РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2012г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующий Быков С.В.

при секретаре Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Краснодаре к Маркеловой Е.Н. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Краснодаре обратился в суд с иском к Маркеловой Е.Н. и просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от 21.02.2008г., взыскать задолженность по кредитному договору в размере 572139, 01 руб., где: 420898, 48 руб.- остаток задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом в сумме 51814, 99 руб., 90237, 26 - пеню за просрочку ссудной задолженности, 5188, 28 руб. – пеня на просроченные проценты, 4000 – штраф за возникновение просроченной задолженности и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 8921, 39 руб., обратив взыскание на предмет залога – автомобиль марки MITSUBISHI LANSER 1.5, 2008г. выпуска, цвет- красный, номер двигателя №, № кузова №, VIN № ПТС серии № путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости по договору залога автотранспортного средства № от 21.02.2008г. – 529154 (пятьсот двадцать девять тысяч сто пятьдесят четыре) руб..

В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2008г. между ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Краснодаре и Маркеловой Е.Н. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит 529 154 руб. на покупку транспортного средства под 12, 5% годовых в срок до 21.02.2013г.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредиту, 21.02.2008г. между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №

В течение действия кредитного договора, сроки возврата кредита и уплаты процентов ответчиком нарушаются, Начиная с 03.10.2011г. погашение кредита вовсе не осуществлялось, в связи с чем ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности. Поскольку предоставленные кредитные средства банку до настоящего времени не возвращены, они обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании не отрицала наличия задолженности перед банком, однако, с учетом ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, просила снизить до 9023, 72 руб. – пени за просрочку ссудной задолженности, до 518, 82 руб. – пени на просроченные проценты, до 400 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности

Выслушав стороны, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 21.02.2008г. между ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Краснодаре и Маркеловой Е.Н. был заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлен кредит 529 154 руб. на покупку транспортного средства под 12, 5% годовых в срок до 21.02.2013г.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредиту, 21.02.2008г. между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № (л.д. 37).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный договором и графиком платежей срок ответчик обязательства по кредитному договору полностью не выполняет, прекратив вносить платежи с 03.10.2011 года.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено досудебное уведомление о погашении долга. Однако, данная просьба Банка оставлена ею без удовлетворения.

Кредитным договором от 21.02.2008г. предусмотрено право Банка досрочного требования возврата кредитной задолженности при неисполнении клиентом своих обязательств и уплаты неустойки (процентов, пени, штрафа).

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 420898, 48 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 51814, 99 руб..

Согласно ст. 330,331 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимоот формы основного обязательства.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд находит возможным снизить размер взыскиваемой пени за просрочку ссудной задолженности с 90237,26 руб. до 10 000 руб., размер пени на просроченные проценты с 5188, 28 руб. до 2 500 руб., а также а так же штраф за возникновение просроченной задолженности с 4000 руб. до 1000 руб.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая изложенное, взыскание следует обратить на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент реализации в размере 529154 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 8921, 39 руб..

На основании изложенного, ст. ст. 309,310,333,348,363 811,819 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Краснодаре к Маркеловой Е.Н. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2008г., заключенный между ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Краснодаре и Маркеловой Е.Н..

Взыскать с Маркеловой Е.Н. в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Краснодаре задолженность по кредитному договору в размере 420898, 48 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 51814, 99 руб., пеню за просрочку ссудной задолженности в размере 10 000 руб., пеню на просроченные проценты в размере 2 500 руб., а также штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MITSUBISHI LANSER 1.5, 2008г. выпуска, цвет- красный, номер двигателя № № кузова № VIN №, ПТС серии №, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости по договору залога автотранспортного средства № от 21.02.2008г. – 529154 (пятьсот двадцать девять тысяч сто пятьдесят четыре) руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г.Краснодара.

Председательствующий: