Решение по иску Давидчик В.В.к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения,убытков



К делу 2-2417/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2012г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего судьи Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

с участием пом.прокурора Гречухиной Т.В.

ЗАО г. Краснодара

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давидчик В.В. к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения,убытков,

УСТАНОВИЛ:

Давидчик В.В. обратился в суд с иском к ООО СГ «Адмирал», Пивкину В.В., ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место 02.05.2009г. напротив дома по ул. <адрес>, его мотоциклу марки «SUZUKI BANDIT -250V» г/н отсутствует, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Пивкина В.В., управлявшего автомобилем марки «TOYOTA ALTEZZA» , чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. Страховая компания страховое возмещение не выплатила, обоснованный отказ не предоставила. Истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить иск по уточненным исковым требованиям, исключив из числа ответчиков Пивкина В.В.

Представитель ответчика ООО СГ «Адмирал» против удовлетворения иска не возражал.

Помощник прокурора ЗАО г. Краснодара в судебном заседании с доводами иска согласилась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 02.05.2009г. напротив дома по ул. <адрес> его мотоциклу марки «SUZUKI BANDIT -250V» г/н отсутствует, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения застрахована в ООО СГ «Адмирал» по полису обязательного страхования.

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение в установленные сроки не выплатили.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 70 120 руб. и пени – 70 120 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этой статьи, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины – 2703,60 руб., проведению оценки ущерба – 12 300 руб., составлению нотариальной доверенности – 500 руб. и 15000 руб. – оплата услуг представителя.

На основании изложенного, ст. ст. 15,309,310,929,1064 ГК РФ, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу Давидчик В.В. страховое возмещение в размере 70 120 руб., пени – 70120 руб., расходы по плате госпошлины – 2703,60 руб., 12 300 руб. – за составление отчета об оценке, 500 руб. – за составление нотариальной доверенности, и 15 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в срок 30 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г.Краснодара.

Председательствующий: