проект

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

10 мая 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Гаевой Л.В., Гаевому Р.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к Гаевой Л.В., Гаевому Р.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

В обоснование указало, что 31.08.2009 г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Гаевой Л.В. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 50000 руб., сроком на 24 месяца, то есть до 31.08.2011 г. с начислением 35% годовых. В обеспечение возврата кредита 31.08.2009 г. банком заключен договор поручительств № согласно которому Гаевой Р.С. обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 50000 руб. были перечислены на счет заемщика

15.11.2011 г. между ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» и Банком «Первомайский» (ЗАО) был заключен договор № об уступке права требования (цессии) в соответствии с которым Банк «Первомайский» (ЗАО) уступил ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» права требования оплаты задолженности с Гаевой Л.В. по договору о предоставлении кредита № от 31.08.2009 г. в размере 72745 руб. 02 коп.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 72745 руб. 02 коп., уплаченную госпошлину в размере 2382 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клеина Л.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 31.08.2009 г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Гаевой Л.В. заключен кредитный договор № в размере 50000 руб., сроком на 24 месяца, то есть до 31.08.2011 г.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на суму кредита (процентная ставка) – 35 % годовых.

Согласно договору поручительства от 31.08.2009 г. № Гаевой Р.С. взял на себя обязательство солидарно погашать платежи по кредиту в случае невыполнения Гаевой Л.В. условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 50000 руб. были перечислены на счет заемщика.

Напротив Гаевая Л.В. условия договора не выполняет, график платежей не соблюдает. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

15.11.2011 г. между ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» и Банком «Первомайский» (ЗАО) был заключен договор № об уступке права требования (цессии) в соответствии с которым Банк «Первомайский» (ЗАО) уступил ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» права требования оплаты задолженности с Гаевой Л.В. по договору о предоставлении кредита № от 31.08.2009 г. в размере 72745 руб. 02 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2382 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Гаевой Л.В., Гаевому Р.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаевой Л.В., Гаевого Р.С. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 31.08.2009 г. в размере 72745 руб. 02 коп.

Взыскать солидарно с Гаевой Л.В., Гаевого Р.С. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» расходы по оплате госпошлины в размере 2382 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: