Дело №2-2257/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

с участием представителя истца Буцкого Е.С. – Ковбель А.А., доверенность 23АА1065606 от 16.02.12г.,

представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» -Трофимова К.Ю., доверенность 23АА1272212 от 24.01.12г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буцкого Е.С. к ОСАО «Ингосстрах» и Ковалёву С.А. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Буцкий Е.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Ковалёву С.А. о взыскании со страховой компании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 42727,43 рублей, с Ковалёва С.А. сумму материального ущерба в размере 58038,10 рублей, судебные расходы: по проведению экспертизы -5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины -3215,31 рублей, расходы по уплате услуг нотариуса -500 рублей, расходы по уплате услуг представителя -15000 рублей.

В обосновании своих требований истец сослался, что 24.01.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № принадлежащем ему на праве собственности, под его же управлением, автомобиля марки «Ниссан» государственный регистрационный знак № под управлением Ковалёва С.А., принадлежащем Матюненой А.С. на праве собственности.

Согласно административному материалу Ковалёв С.А. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО, полис ВВВ№.

После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая, ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 77272,57 руб.

Согласно проведенных отчетов ООО “Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз” № от 01.02.2012г., № от 17.02.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа составляет 148988,10 руб., величина УТС - 29250 руб.

Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 77272,57 руб., но этой суммы ему не хватает восстановить ее автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу, согласно проведенных отчетов ООО “Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз” № от 01.02.2012г., № от 17.02.2012г., сумму страхового возмещения в размере 42727,43 руб., а с Ковалёва С.А. – 58038,10 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание ответчик Ковалёв С.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что 24.01.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № принадлежащем Буцкому Е.С. на праве собственности, под его же управлением, автомобиля марки «Ниссан» государственный регистрационный знак № под управлением Ковалёва С.А., принадлежащем Матюненой А.С. на праве собственности.

Согласно административному материалу Ковалёв С.А. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО, полис ВВВ№.

После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая, ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 77272,57 руб.

Согласно судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Первый экспертный центр” от 11.05.12г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 131965 руб., УТС составляет 28860 руб.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению суду не представлено. При проведении данной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307,308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался.

Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 77272,57 руб., но этой суммы ему не хватает восстановить ее автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать в его пользу со страховой компании ответчика сумму страхового возмещения в размере 42727,43 руб., а с Ковалёва С.А. сумму материального ущерба, превышающую лимит в 120000рублей- 40825 руб.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО “Первый экспертный центр” стоимость экспертизы в размере 12000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал.

Суд также считает возможным взыскать с ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы: стоимость досудебной экспертизы в размере 2120,26 руб., за оплату государственной пошлины в размере 1384,14 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 363,46 рублей, за услуги представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в размере 5114 рублей, а с Ковалёва С.А. судебные расходы: оплату досудебной оценки ущерба в размере 2025,74 рублей, оформление доверенности в размере 312,32 руб., за оплату государственной пошлины 1322,43 рублей, услуг представителя в размере 4886 руб.

Суд считает необходимым взыскать с Буцкого Е.С. в пользу ОСАО “Ингосстрах” сумму судебной экспертизы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а именно 2050 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Буцкого Е.С. к ОСАО «Ингосстрах», Ковалёву С.А. о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Буцкого Е.С. сумму страхового возмещения в размере 42727 рублей 43 копейки и судебные расходы: стоимость досудебной экспертизы в размере 2120 рублей 26 копеек, за оплату государственной пошлины в размере 1384 рубля 14 копеек, за оформление доверенности в размере 363 рубля 46 копеек, за услуги представителя в размере 5114 рублей, а всего: 51709 рублей 29 копеек.

Взыскать с Ковалёва С.А. в пользу Буцкого Е.С. сумму материального ущерба в размере 40825 рублей и судебные расходы: оплату досудебной оценки ущерба в размере 2025 рублей 74 копейки, оформление доверенности в размере 312 рублей 32 копейки, за оплату государственной пошлины 1322 рубля 43 копейки, услуг представителя в размере 4886 рублей, а всего: 49371 рубль 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Буцкого Е.С. - отказать.

Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу ООО “Первый экспертный центр” сумму в размере 12000 рублей в счет оплаты судебной экспертизы.

Взыскать с Буцкого Е.С. в пользу ОСАО “Ингосстрах” сумму в размере 2050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: М.Б. Моховой