Дело №2-2992/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Гонежук М.А.,

с участием представителя истца Кононенко С.Г.-Полпурова М.А., доверенность от 30.11.11г.,

представителя ОАО КБ “Центр-Инвест” Гончарова С.В., доверенность от 29.12.11г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кононенко С.Г. к ОАО КБ “Центр-Инвест” о признании пунктов договора недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кононенко С.Г. обратился в суд с иском к ОАО КБ “Центр-Инвест” о признании недействительными пунктов кредитного договора № от 27.02.07г. об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, а также пункта о начислении пени на просроченные проценты, взыскании убытков, причиненных вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере 59538,06 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, ссылаясь на то, что между ним (Заемщиком) и ООО КБ «Центр-Инвест»(Банком) 27 февраля 2007 года заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №.

По условиям кредитного договора № от 27.02.2007г. Банк возложил на него обязанность по оплате единовременной комиссии за открытие ссудного счёта и оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта.

Таким образом, Банк обусловил предоставление кредита оплатой дополнительной услуги, что в соответствии со статьей 16 Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» является основанием для признания такого условия недействительным.

Согласно пояснению банка исх.№ от 23.12.2011г. на запрос вх.№ от 14.12.2011г. Размер комиссии за открытие ссудного счета составил 2 000 руб. Размер комиссии за ведение ссудного счета за весь период кредитования составил 67 649,11руб. Пеня по просроченным процентам составила 7 775,49 руб.

Начисление данных процентов противоречит законодательству, а именно ст. 819, 809 ГК РФ, и в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» должно быть признано недействительным.

На основании статьи 15 Закона потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда.

Моральный вред, причиненный Банком вследствие нарушения права потребителя, выразился: в нравственных страданиях, связанных с многочисленными обращениями с просьбами к ответчику, отказом ответчика в удовлетворении моих законных требований, необходимостью постоянно отпрашиваться с работы для предъявления претензий ответчику, вынужденном обращении в суд. Моральный вред он оценивает в 10 000 рублей.

С требованием о возмещении расходов по оплате незаконно навязанных услуг банка, обратился его представитель Полпуров A.M. в адрес Банка 24.02.2012г., что подтверждается претензией вх.№.

В своем ответе на претензию Банк сообщил о частичном удовлетворении претензии в размере 17 886.54 руб. и отказе в полном удовлетворении заявленных им требований, что подтверждается письмом Банка от 01.03.2012г.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил удовлетворить его.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указав, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.181 ГК РФ(также определения Верховного Суда РФ от 17.05.11г. по делу №53-В10-15)срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что между Кононенко С.Г.(Заемщиком) и ООО КБ «Центр-Инвест»(Банком) 27 февраля 2007 года был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №. По условиям кредитного договора № от 27.02.2007г. Банк возложил на истца обязанность по оплате единовременной комиссии за открытие ссудного счёта и оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта.

В судебном заседании представитель ответчика заявил том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании сделки- кредитного договора недействительной в силу ничтожности.

Поскольку срок исковой давности по данной категории дел составляет три года со дня, когда началось исполнение этой сделки, при этом исполнение этой сделки началось 27.02.07г. с момента фактического предоставления кредита, а в суд истец обратился лишь 05.05.12г., то есть по истечении трех лет, при этом уважительности причин его пропуска суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными пунктов кредитного договора № от 27.02.07г. об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, а также пункта о начислении пени на просроченные проценты, взыскании убытков, причиненных вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере 59538,06 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 мая 2011г. был расторгнут кредитный договор № от 27.02.07г., заключенный между ОАО КБ “Центр-Инвест” и Кононенко С.Г., в пользу банка с Кононенко С.Г., Кононенко Н.А. была взыскана сумма задолженности в размере 527565,06 руб., в том числе пени по просроченным процентам в размере 7775,49 руб., пени по просроченному кредиту в размере 35187,90 руб.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кононенко С.Г. к ОАО КБ “Центр-Инвест” о признании пунктов договора недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: М.Б. Моховой