РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 15 мая 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Т.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Дмитриева Т.С. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что 12.03.2010 г. в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки AUDI Q7 гос. номер №, под управлением Алечко С.И. и автомобиля марки AUDI Q5 гос. номер № под управлением Кононовой Н.С., которая была признана виновной в совершении ДТП. Гражданская ответственность Кононовой Н.С. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Ответчиком до настоящего времени страховое возмещение не выплачено в полном объеме. В судебном заседании представитель истца по доверенности Крылова И.А. уточнила исковые требования, просила удовлетворить и взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 55 689 руб., судебные расходы. Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно. Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 12.03.2010г. произошло ДТП с участием принадлежащего Дмитриевой Т.С. автомобиля марки AUDI Q7 гос. номер № и автомобиля марки AUDI Q5 гос. номер № под управлением Кононовой Н.С. Виновной в совершении ДТП признана Кононова Н.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.03.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 12.03.2010г. В результате принадлежащий Дмитриевой Т.С. автомобиль марки AUDI Q7 гос. номер № получил повреждения. В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Центр судебной экспертизы» № от 15.11.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки AUDI Q7 гос. номер № с учетом износа составила 121038 руб. 19 коп. По сравнению с представленными сторонами отчетами о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, содержащими противоречащие друг другу выводы, заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение ООО «Центр судебной экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в общей сумме 121038 руб. 19 коп. суд считает установленным. Гражданская ответственность Кононовой Н.С. застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «Альфа Страхование» (страховой полис ВВВ №). Дмитриева Т.С. обратилась с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Дмитриевой Т.С. страховое возмещение в размере 64311 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей. Поскольку представителем истца в судебном заседании уточнены исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере заявленных исковых требований 55689 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 8000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 13745 руб. 13 коп. (расходы по оплате госпошлины в размере 3245 руб. 13 коп., расходы по оценке ущерба в размере 2500 руб., расходы на услуги представителя в размере 8000 руб.). Кроме того, по ходатайству представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, ответчик обязался оплатить расходы по оплате экспертизы, однако не исполнил обязательства по оплате расходов за проведение экспертизы в размере 8500 руб. В соответствии со ст.ст. 96, 103 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Центр Судебной Экспертизы» подлежит взысканию денежная сумма в размере 8500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Дмитриевой Т.С. к ОАО «Альфа Страхование» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в лице Краснодарского филиала в пользу Дмитриевой Т.С. страховое возмещение в размере 55689 руб. Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в лице Краснодарского филиала в пользу Дмитриевой Т.С. судебные расходы в сумме 13745 руб. 13 коп. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Центр Судебной Экспертизы» (<адрес>) расходы за проведение экспертизы в размере 8500 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: