Решение по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № к Никифоровой В.Ш.о взыскании задолженности по кредитному договору



Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

15 мая 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала к Никифоровой В.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) филиал обратился в суд с иском к Никифоровой В.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 21 августа 2009 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Никифоровой В.Ш. заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 руб. на срок по 20.08.2014 г., с начислением 31% годовых.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маслов В.В. поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 573415 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8934 руб. 15 коп.

Ответчик Никифорова В.Ш. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине болезни, однако оправдательных документов суду не представила. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 21 августа 2009 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Никифоровой В.Ш. заключен кредитный договор в размере 500000 руб. на срок по 20.08.2014 г.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 31 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику 21.08.2009 г. денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается справкой по расчетному свету.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать исполнения обязательств при нарушении заемщиком положений договора.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 11.04.2012 г. сумма задолженности, с учетом снижения штрафных санкций на 90%, составляет 573415 руб. 19 коп., из них сумма задолженности по основному долгу в размере 422877 руб. 56 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 129525 руб. 04 коп., сумма задолженности по пеням и штрафам в размере 21012 руб., которые и подлежат взысканию в пользу банка.

Предъявив требование о досрочном возврате кредита, банк, по сути, заявил об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора. Удовлетворение этого требования влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора.

Поскольку судом в пользу банка взыскана вся задолженность по договору от 21.08.2009 г. ранее установленного договором срока возврата (20.08.2014 г.), то указанный договор следует признать расторгнутым, а правоотношения между сторонами, вытекающие из данного договора – прекращенными.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Никифоровой В.Ш. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8934 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) филиал к Никифоровой В.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой В.Ш. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) филиал задолженность по кредитному договору от 21.08.2009 г. в общей сумме 573415 руб. 19 коп

Договор от 21.08.2009 г., заключенный между Никифоровой В.Ш. и ВТБ 24 (ЗАО) филиал , признать расторгнутым.

Взыскать с Никифоровой В.Ш. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) филиал расходы по оплате госпошлины в размере 8934 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: