РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагинова А.С. к ОАО «СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Шагинов А.С. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОАО «СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 15.12.2009 между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), принадлежащий Шагинову А.С. на праве собственности автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № что подтверждается полисом серии Ф23-0105 №. 15.01.2010 г. в результате ДТП застрахованному истцом автомобилю был причинен материальный ущерб. В установленные законом сроки истец передал в страховую компанию заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. В свою очередь страховой компанией была произведена выплата в размере 252787 руб. Шагинов А.С. обратился к независимому эксперту ИП А.А.. Согласно заключению № от 02.12.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 344464,36 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ОАО «СК «Альянс» сумму страхового возмещения в размере 91677,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13866,20 руб., государственную пошлину в размере 3310,87 руб., оплату услуг оценщика 1 500 руб., оплату услуг представителя 10000 руб., оформление нотариальной доверенности 500 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 89 375 руб. Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Так в судебном заседании установлено, что 15.01.2010 г. в результате ДТП автомобилю истца «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, был причинен материальный ущерб. Автомобиль Шагинова А.С. был застрахован в ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), полис серии Ф23-0105 №. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОАО «СК «Альянс», истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик произвел выплату в размере 252787 руб. Заключением эксперта Межрегионального центра независимой экспертизы № от 26.03.2012 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах, составляет 342 162 руб. Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием. Согласно п. 9.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, выплате подлежит сумма затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании калькуляции независимого эксперта в случаях проведения ремонта частным образом или нежелании страхователя осуществлять ремонт ТС, страховая выплата производится на основании указанной калькуляции по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работа. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Шагинова А.С сумму страхового возмещения в размере 89 375 руб. Из материалов дела следует, что Шагинов А.С уведомил страховую компанию о произошедшем ДТП, также представила все необходимые для страховой выплаты документы. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14657,50 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 3310,87 руб., оплату услуг независимого эксперта 1 500 руб., составление нотариальной доверенности – 500 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы – 6 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Шагинова А.С. к ОАО «СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу Шагинова А.С. сумму страхового возмещения в размере 89375 (восемьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) руб. Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу Шагинова А.С. понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3310,87 руб., оплату услуг независимого эксперта 1 500 руб., составление нотариальной доверенности – 500 руб., оплату услуг представителя 8000 руб., а всего 13310 (тринадцать тысяч триста десять) руб. 87 коп. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу «Межрегиональный центр независимой экспертизы» оплату за проведение судебной экспертизы в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) руб. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий