Дело № 2-1336/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «25» апреля 2012 года

Федеральный судья Ленинского районного суда гор.Краснодара Ряднев В.Ю., при секретаре Мамыкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ляховец И.Д. к ОАО Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ляховец И.Д., обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» в его пользу страховое возмещение в размере 114145,07 руб., неустойку в размере 6072,00 руб., а также судебные расходы по оплате независимой экспертизы 6 500 руб., расходы, по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., выдаче доверенности в размере 1 050 руб., расходы, расходы оплате госпошлины в размере 3604,34 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что 17 октября 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки «Опель», государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО Страховая группа «МСК». Согласно отчета об оценке №, подготовленного экспертом-оценщиком ООО «СМиtt», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 114145,07 руб. Расходы, понесенные истцом по оплате независимой экспертной оценки, согласно представленным документам, составили 6 500 руб. Однако, ОАО Страховая группа «МСК» страховая выплата была определена в размере 30504,44 руб. Возместить вред в полном объеме ОАО Страховая группа «МСК» отказывается, в связи с чем, Ляховец И.Д. вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Бахмутов А.В., действующий по доверенности в связи с проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой уточнил исковые требования в части взыскании ущерба и просил суд взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» сумму страхового возмещения в сумме 63388,49 руб., отказался от взыскания с ответчика неустойки, а в остальной части просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ОАО Страховая группа «МСК» не явилась, извещена надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Опель», государственный регистрационный знак №

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Опель», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

В связи с тем, что противоправные действия Перевощикова Р.С., привели к наступлению страхового случая, истец, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанное событие было признано ОАО Страховая группа «МСК» страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ №, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил).

ОАО Страховая группа «МСК» сумма страхового возмещения была определена в размере 30504,44 руб.

Согласно заключения ООО «СМиtt» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 114145,07 руб.

Расходы, понесенные истцом по оплате независимой экспертной оценки, согласно представленным документам, составили 6 500,00 руб.

В целях устранения возникших противоречий в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, судом по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта В.В. ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 93892,93 руб.

Следуя требованию ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом, суд отмечает, что заключение выполнено квалифицированными экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что страховое возмещение Ляховец И.Д. выплачено не в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.15 ГК РФ исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000,00 руб.

Таким образом, с ОАО Страховая группа «МСК» подлежит взысканию в пользу Ляховец И.Д. страховое возмещение в размере 63388,49 руб. (93892,93 – 30504,44).

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает также подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 500,00 руб., оплате госпошлины в размере 2101,65 руб., рассчитанной пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, оплате доверенности на представителя в размере 1 050,00 руб., а также согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ляховец И.Д. к ОАО Страховая группа «МСК» удовлетворить.

Взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» в пользу Ляховец И.Д. сумму страхового возмещения в размере 63388 рублей 49 копеек, а также судебные расходы в размере 19651 рубля 65 копеек, а всего 83040 (восемьдесят три тысячи сорок) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий: